This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2.1222万:UCC2.1222万信道电压

Guru**** 2305630 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1093902/ucc21222-ucc21222-chanel-to-channel-voltage

部件号:UCC2.1222万
主题中讨论的其他部件:UCC2.152万UCC2.153万UCC2.154万

大家好,

以下是要与您确认的规格详细信息。

在我们的UCC2.152万数据表中,ABS表中有一个规格'通道到通道电压',如下所示

但是我们的UCC2.1222万数据表中没有这样的规范,您能否帮助调整CHA和CHB之间的隔离性能?

使用UCC2.1222万驱动900Vbus半桥时是否存在任何风险?

谢谢

\此致

Mia Ma

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

    感谢您的联系!  我相信 本E2E常见问题 将解答您的问题!

    如果您的问题得到了回答,请告知我们;否则,如果您有其他问题,我们的双通道隔离驱动器专家将在下周初与您联系。

    谢谢!

    Aaron Grgurich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Aaron,

    感谢您的回应。

    尽管常见问题中提到了爬电距离,您能否给出UCC2.1222万的特定通道至通道隔离电压ABS额定值参数。

    谢谢。

    此致

    Mia Ma

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

    我现在正在研究这个问题,并将在一两天内向您介绍我的最新发现。

    此致,

    Krystian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

     通道到通道的工作电压取决于IEC6.0664万-1中详述的几个因素,封装,污染程度和材料组。   UCC2.1222万封装的通道爬电距离是关于2.28 mm (=3*引脚间距-3*引脚宽度),基于6.0664万-1标准,UCC2.1222万的通道工作电压为400Vrms或400Vdc (假设污染等级为2)。   对于污染等级2,我不建议使用UCC2.1222万来驱动900V总线,但如果您使用保形涂层来提高污染等级, 这可能是可能的。  

    此致,

    Krystian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Plaskota,

    我对UCC2.1222万封装爬电计算规则有一些困惑:3*引脚间距-3*引脚宽度=3* 1.27 -3* 0.51 = 2.28 mm

    但在[FAQ] UCC2.153万论坛中,它是一个爬电3.3 mm ,如数据表所示,它似乎是3*引脚间距- 1引脚宽度=3* 1.27 -0.51 = 3.3 mm。

    在UCC2.153万和UCC2.1222万中跳转,如果对该规格有其他影响,VSSA和VDDB引脚具有相同的距离,为什么爬电不同,通道到通道隔离等级不同?

    谢谢。

    此致

    米娅  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Mia,

    Krystian将于明天就这个问题与您再次进行讨论。

    此致,

    Don

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

    UCC2.153万采用宽主体封装,拆下2个引脚以增加通道间距,UCC2.1222万采用窄主体封装,不拆下引脚。  

    此致,

    Krystian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Krystian,

    因此,如果通道中有NC引脚,那么应该从爬电范围中去除引脚间距宽度?

    因此,只有 拆下了2个引脚的UCC2.153万或UCC2.154万 dwk适用于900V总线;但我们的ucc2.1222万和ucc2.152万具有相同的较小爬电距离,仅支持400 V,污染等级为2,对吗?

    谢谢

    此致

    Mia Ma

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

    克里斯蒂安应该在本周晚些时候与你再次取得回复。

    谢谢!

    亚伦

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Mia:

    是的,您回答正确。 即使 某些具有通道到通道规范(如UCC2.152万)的数据表会声明更高的电压,但这并不考虑 IEC6.0664万-1中指定的封装,环境和材料组的限制。

    此致,

    Krystian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Plaskota,

    清除! 感谢您的帮助。

    谢谢

    此致

    Mia Ma