[参考译文] TPS2491：电流感应阈值

您好，Thomas：

欢迎使用E2E！

阈值应介于  45mV和55mV之间。  

请分享  

1.示意图

2.填写设计计算器 www.ti.com/.../slvc033

3.布局

4.启动和过载事件的测试波形

此致，

Rakesh

您好，Rakesh，

包括您请求的文档

e2e.ti.com/.../TPS2491_5F00_Schematic.pdf

e2e.ti.com/.../TPS2491_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_REV_5F00_B_5F00_Filled.xlsx

您好，Rakesh，

通过缓慢增加动态负载(表现为纯电阻负载)的负载电流来检查过电流跳闸。 由于这是手动编程的，并以10mA的步长递增，因此没有根据您的请求提供示波器测试波形。 当使用电压表监控输出电压时，可以看到跳闸状态。 在TPS2491的引脚9和引脚10之间连接了第二个电压表，以测试过电流跳闸阈值电压。 当从510mA至520mA负载时，它会跳闸。 在跳闸点，引脚9和引脚10之间的电压差为40mV。 这比数据表中引用的最小电压45mV低5mV。 感应线 不是100 % 开尔文技术连接的，而是足够接近。 通过测量TPS2491引脚9和引脚10之间的差值以获得40mV的跳闸点，可以有效地消除这种接近开尔文的连接误差。

您好，Thomas：

您的负载 在本质上是动态的吗？  这会导致Rshunt的LDI/dt起作用，并可能提前触发OCP。  

很少观察到：-

1. Rsunt需要Kevlin感应。
2. 设计的SOA边界是不够的。 我们可以通过降低功率限制和计时器上限来改进它。 请参阅随附的设计表
3. 将R39减至100欧姆

是否所有板和设备都发生早期OCP触发？

e2e.ti.com/.../7230.TPS2491_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_REV_5F00_B_5F00_Filled.xlsx</s>2491

此致，

Rakesh

您好，Rakesh，

它不是动态负载，因为它会随意变化，而是恒定电流接收器负载，也称为活动负载或电子负载。 (使用了BK Precision型号8500)。 此外，我手边还有27欧姆，24欧姆和560欧姆的铝外壳电阻器，以排除电子负载可能产生的任何意外影响。 (560欧姆与24欧姆并联使用，使我获得23欧姆的有效电阻)。 单独使用24欧姆，电路未跳闸。 将560欧姆作为附加负载添加到24欧姆负载，电路跳闸。 根据安培表和计算，负载电流为521毫安。 根据数据表计算和基于Excel的设计计算器，最差的跳闸应在590mA左右发生，而不是在510mA和520mA之间。

我认为并同意您的开尔文传感是实现最准确传感的最佳实践方法，如果PCB重新布局，则可以将其整合， 但我仍然坚持认为，这不是电路中的根本原因，因为我在之前的回复中提到，我使用DVM测量了TPS2491引脚本身引脚9和引脚10之间的电位差，以将非理想感应因素计入"图片"中。 I测量40.2mV，而电流为510mA (仅比过流触发器稍小)，由于电流感应周围的所有不精确度(包括非完美的开尔文连接)，导致有效感应电阻为788欧姆。 这相当于5 % 错误。 我的电路会使20 % 过早跳闸，由于20 % 比5 % 高4倍，因此，由于其他一些错误，这会很好地推断出过流跳闸。

我确实注意到SOA边距是由Excel设计计算器标记的， 但在我看来，在这种情况和条件下，这并不是导致过早过电流触发的原因，因为电路在启动后也会跳闸，即在启动后很长一段时间内，将额外的560欧姆负载添加到已存在的电路24欧姆负载中。 FET中没有电涌，因为在此步骤中，Vsense (电感)比Vout (电压输出)高10mV以下。 "恒定功率引擎"主要由每个数据表的理论50mV限值控制，这意味着只有过流可以触发定时器，而不是功率限制器。 我认为，通过在TPS2491中采用“恒定功率引擎”的50mV (45-55mV)裁剪，Excel设计计算器可以得到改进。 即在功率限值触发故障计时器之前触发过流的情况。

我已禁用我的受控di/dt电路(我完全移除了R39)，但这也无法解决过早过电流触发问题。 我将在下一次机会尝试您建议的100欧姆电阻。

大约5年前，我在原型上测试了OCP (批量大小为10个单位)，OCP在650mA时触发，非常接近标称预期值。 不幸的是，我们的生产部门现在只给了我2个单位来调查过早的OCP触发器，因此这方面的统计数据不是太好，但我相信整个批次都失败了。 在生产过程中，作为我的"去/不去"阈值通过的前几批被设置为550mA。 经验证，VPROG仍处于3.45V的电压下。

此外，我注意到Excel设计计算器在IFET - ILOAD利润上有25 % 利润。 数据表中没有提到这一点，这是从哪里产生的？ 我的解释是OCP比较器的50mV阈值可以有25 % 容差，数据表推断10 % (即45mV到55mV)。 请您再说明一下。

此致

Thomas

您好，Thomas：

感谢您提供详细信息和其他背景信息。 根据您的描述，我了解OCP早期触发的问题仅适用于这一新的生产批次，其中电路板，测试条件和测试设置与之前相同。  

请您分享测试波形以得出结论...之后，我们可以让设备在我们的最后进行检查。同时，您能否分享这些设备的批号详细信息。

10 % 余量 足够好，但设计计算器考虑额外的15 % 来考虑 负载的变化(例如电容负载容差等)

此致，

Rakesh

您好，Rakesh，

由于手动增加和测量负载电流的过程，在手动绘制的波形下方。

批号代码为8C。

此致

Thomas

您好，Thomas：

请在 https://www.ti.com/productreturns/docs/createReturn.tsp上提交用于故障分析的商品

此致，

Rakesh