This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC2.8782万:用于400V应用的UCC2.8782万

Guru**** 2451970 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28C43

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1093068/ucc28782-ucc28782-for-400v-application

部件号:UCC2.8782万
主题中讨论的其他部件: UCC2.874万UCC28C43UCC25.6403万

您好Ulriche2e.ti.com/.../UCC2.8782万-Excel-Design30W5V_5F00_600VREV2.xlsx

你过去过得怎么样?

我还在恢复中,而且很活跃

我们面临的一个挑战是:需要使用UCC2.8782万 dc转换器进行典型的参考设计,并将其扩展到400V输入。 在我们了解如何使其以较低的值工作后,这将在稍后升至600V。

PL请参阅随附的2 el文件。  

一个用于5V输出。 值不显示明显的偏差。 我们有一个使用我们自己的xmfr和电路的电路板(非常接近评估套件中的TI路由(用于20V @80W)-此电路板已更改,以包含5V输出的XL电子表格中的值。 比率为120T:2T:4T

当采用300V直流输入时,它甚至不会发出3或5个脉冲。

Nada。

由于担心较大的回转比可能是一个问题, 我们考虑尝试 20V输出,40W。

我得到了不同的低转弯比。

我找不到这种巨大差异的根源。 是否可以选择各种输入电压的限值?

因此,不想再生产一个xmfr...

以下是问题

1:对于600V至5V的直流-直流转换器,是否有任何设计限制? 假设我们可以根据需要控制变压器寄生! 或者甚至是600V至20V输出?

2.上次RevC XL电子表格计算是否使用这些极端输入给出了正确的值? 如果稍后我们更改为相应的交流输入,该怎么办? 这是否需要重新计算所有值,即使输入与跟单信用证案例匹配?e2e.ti.com/.../UCC2.8782万-Excel-Design30W5V_5F00_600VREV2.xlsx

我们非常感谢在这一问题上提供的任何帮助。

e2e.ti.com/.../UCC2.8782万-Excel-Design20v_5F00_400Vok1.xlsx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Robin:

    下面是一些有关600Vin和5V/30W输出应用的直通:

    1.第一个限制是我们找不到合适的HV启动耗尽模式FET,正如您所知,我们用于HV启动和ZVS SENSE FET的是BSS126,允许的最大VDS电压是600V, 考虑到反射电压和峰值。您可能必须选择~1000V耗尽模式FET,不幸的是,最大值 我们在市场上发现VDS FET的电压是800V,而VGS电压是+/- 15V。

    2.即使我们也能解决HV启动FET问题。适用于600V输入和30W输出应用。 我想也许我们不能从ACF中得到太多的好处,因为我们需要大的负电流来达到ZVS,而峰值电流由于低输出功率而不高。主要的损耗将是由大负电流引起的变压器内核损耗。  

    3.个人认为,对于600V/30W系统,最重要的是如何以高可靠性实施它,然后考虑如何提高性能,您可以考虑TI的其他解决方案,如UCC2.874万或UCC28C43等

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jaden您好:

    感谢您指出UCC2.874万和经典C43系列控制器。

    我是否可以同时使用这 两种产品进行WebBench设计?

    请记住,我们可以将1200V设备用于此应用。 此外,我们还可以拥有 出色的可控变压器。 因此,从理论上讲,UCC2.8782万并不是我们的联盟。 但是,似乎存在固有的PS控制限制,您会这样说吗?

    底线是,我们还不能使电路正常工作。 但是,2.878万的情况就是如此,2.8782万...no也不容易使其与所有GAN设备一起工作。 但我们感谢大家提供的大量应用程序帮助。

    如果它不超出主要侧控制能力,我们希望继续使用2.8782万。

    首先是因为我们在扩展器 开始囤积这些IC之前购买了许多部件,我们不能购买任何TI ICS或大多数。

    其次,我们的设计系统设置得很快就能成功。

    新芯片将使我们花费大量的时间,金钱来实现...

    Mgmnt真的会对我再次"改变IC"的欲望视而不见...

    同时,我也会尝试2.874万,28c43,ucc25.6403万类型。

    希望很快能收到您的回复...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BTW:忘了提到消耗模式可以串联!

    栅极电压可从两者中较低的一端抽入。

    所以这不是一个表演的障碍……我打算把它放在这里,如果我们有足够的设计成功从这里可以看到的话,你可以在这里发表评论。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Robin:

    如果是,让我们回到您之前的问题。

    我建议你把回转比从60改为~20,这样你就不会看到1200uH电感变压器和Extreme Rrtz (1Mohm)。  350uH和~500Kohm看起来更合理。如果电感非常高,您可能会面临启动问题。由于UCC2.8782万的第一个周期是检查“CS引脚故障”,电流感应电阻器上的峰值电流应在2us中达到0.2V。  

    高反射电压将导致ZVS接通的额外负电流。  

    更改输入或输出条件后,请使用我们的计算器工具重新计算参数。

    谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的建议。 让我们今天上午尝试一下

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    要使用2.8782万太复杂了!

    在UCC2.564万x控制器Web工作台解决方案中,它们显示V1,控制器偏向为电池! 您建议将其更换为来自输入HV线路的,然后是来自辅助绕组的自举?

    如果部件可用,我们可以使用此控制器,我们可以获得评估套件等。

    在我们投入工作之前,感谢您对此事的任何帮助。

    R

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Robin:

    感谢您对TI感兴趣。

    您可能需要创建一个新线程来询问UCC2.564万x的问题。  

    谢谢。