• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1116 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5.1581万：低输出电流时L选择

admin
Guru**** 2503145 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1089365/lm51581-l-selection-in-low-output-current

部件号：LM5.1581万

大家好，

VIN=12伏

输出电压= 24V

输出=0.35A

频率=1MHz

Webench一直告诉我我选择的电感器太低(1.5uH)，

我了解到IT希望将当前百分比保持在30~40 % ，

但是，如果我使用较低的电感(客户需要)，那么DCM是否真的很糟糕？

此致，

弗雷德

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    没有DCM是不错的，特别是对于低电流，电压输出至电压级别较高(如您在规格中定义)。

    您可以使用快速启动计算器，因为这样可以提供更大的灵活性，甚至可以使用功率级设计器来完全控制设计参数。

    此致，

     Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Stefan，

    感谢您的回复，

    我将忽略工作台警告，

    您是否会详细说明DCM的情况，尤其是Vin和Vout越高，越好？

    由于Iout过低，系统更容易进入DCM。

    此致，

    弗雷德

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    本文档可能有助于获取所需信息：

    Topic_3_Lynch.pdf (TI.com)

    此致，

    Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Stefan，

    在此处更改主题，

    我注意到当频率上升到2MHz时，二极管损耗正在增加，为什么会发生这种情况？

    在以下两个供电过程中，我没有看到任何额外损失。

    2MHz

    100kHz

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    再看：

    Topic_3_Lynch.pdf (TI.com)

    此损耗与切换频率成比例。

    此致，

     Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Stefan，

    关于这一点，您是否可以向我展示哪个段落解释了我上面提到的DCM问题(为什么DCM可以正常工作)，   

    因为内容相当大，谢谢。

    此致，

    弗雷德

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    请学习A章和B章

    通过快速总结：

    CCM：
    -电压增益与负载无关。
    -输入电流 是连续的，不是脉动的。
    -电感器电流的纹波分量低于平均分量。
    -与DCM相比，可以实现更高的效率。 ->电流越高越好
    DCM：
    电压增益取决于负载和设计参数(L和FS)。 ->在需要高电压增益时更好
    -电感器电流的纹波分量较高，其RMS值较高。
    -控制开关的ON换向是在零电流的情况下进行的，可减少换向损失。
    -与 CCM相比，电感器的尺寸可以显著减小。
    -输入电流是脉动的。
    因此 ，这取决于您的应用程序，您需要权衡利弊，以找到最佳解决方案。
    关于何时和如何使用其中一个或另一个，没有固定的规则。
    (同时请记住：当负载降低到足够远时，每个CCM将进入DCM)

    此致，

     Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    我在过去12天内没有看到有关此主题的更新。
    所以我认为这个问题已经解决了。
    在这种情况下，最好按下"已解决"按钮。

    如果仍有问题，请告诉我新的详细信息。

    此致，
     Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Stefan，

    在我关闭此论坛之前，还有两个问题，

    1.您是否可以确认 DCM与 CCM相比具有更高的回路BW和更差的效率？

    2.如果DCM有自己的优势，为什么人们总是 推荐(电流纹波/最大电流)<30~40 %   

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Stefan，

    是否有任何更新？  

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    很抱歉耽误您的时间-很遗憾，此线程卡在某个位置。

    1.是的，DCM通常具有较高的环路BW。 关于效率，这不能在全球范围内说，需要逐案计算。

    DCM具有一个巨大的优势，即无电流时的开关。 因此，此损失不会出现。

    2. 30 % －40 % 仅对CCM有效。

    此致，

     Stefan

  • 0
    TI__Guru**** 2503145 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fred：

    我在过去16天内没有看到此线程的更新。
    所以我认为这个问题已经解决了。
    在这种情况下，最好按下"已解决"按钮。

    如果仍有问题，请告诉我新的详细信息。

    此致，

     Stefan