• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 262 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS5.4218万：不同Webench和数据表公式的相位余量

admin
Guru**** 1144270 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1097109/tps54218-differ-the-phase-margin-for-webench-and-datasheet-equation

部件号：TPS5.4218万

关于TPS5.4218万根据数据表公式(11)～(18)设置补偿网络，条件如下。

→输入电压：5V，输出电压：3.3V，输出电压：1.3A，FSW：1.8MHz，L：2.2μH， cout：22μF

→R3 (Rcomp)：10kΩ Ω，C1 (Ccomp1)：5.6nF，C2 (Ccomp 2)：2.2pF

当高于值时，插入到Webench，但相位余量变为低余量。

Webench"报告在下面共享，

https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=424A3F69C137.0892万

请告诉我GAP by Webench和方程式的原因。

(或者，这些结果是否是Webench的错误？)

我感谢"建议"设置基于方程式(和实际测量)，是否正确？  

顺便说一下，当TPS5.4218万板测量到低于条件时，它是良好的瞬态响应。

但Webench仿真是低相位余量。 (°μ m)

R3 (Rcomp)：15kΩ Ω，C1 (Ccomp1)：1nF，C2 (Ccomp2)：未安装

此致，

Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ，Satoshi：

    我将研究此请求，并在明天提供反馈。

    此致，

    费宾

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Febin

    感谢您的回复，

    我期待您明天的更新。

    此致，

    Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ，Satoshi：

    我在Webench上查看了您的设计，并对BOM进行了一些修改，现在可以正常工作。  

    https://webench.ti.com/appinfo/webench/scripts/SDP.cgi?ID=8AB2D9BC5.0067万E12

    我认为实际的问题是被动者的选择。 应正确 选择所有无源部件，以使设计正常运行。 根据数据表建议修改了CSS，Coout，R_clk。

    Webench模型基于许多近似值和估计值。 因此，实际测量结果将与模拟结果不同。

    我的建议是在实际PCB上使用所需的BOM执行波德图测量。 如果您获得所需的增益和相位余量，则可以继续进行设计(前提是遵守所有数据表规范)。  通常，如果相位余量大于45度(最好包含一些缓冲区)，则我们可以确保设备稳定。

    此器件相当旧，我们建议使用我们的较新器件之一，如 TPS6.2851万x或 TPS6.285万x-Q1。 较新的设备更易于设计，所需的外部组件更少，而且性能更好。

    我希望这能有所帮助。

    此致，

    费宾

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Febin

    感谢您的审核和回复，

    我认为Webench和Datasheet等式与薪酬网络的计算方法不匹配，对吗？  

    请告诉我主要考虑哪些因素。

    此致，

    Satoshi

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 ，Satoshi：

    它看起来不像方程式不匹配，但更像是建模约束。 请按照数据表进行操作。

    我建议在实际PCB上执行波德图测量，以获得准确的结果。

    此器件相当旧，我们建议使用我们的较新器件之一，如 TPS6.2851万x或 TPS6.285万x-Q1。

    此致，

    费宾

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Satoshi：

    您是否需要有关此问题的进一步支持？ 如果没有， 我将继续并结束此线程。

    此致，

    费宾

  • 0
    TI__Guru**** 1144270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Fein，

    我很抱歉我的答复延误了。

    感谢您的支持，我将很快关闭并解决此问题。

    此致，   

    Satoshi