[参考译文] TPS7A20：SPICE 模型

admin

Guru**** 1640390 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS7A02, TPS7A20

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1123953/tps7a20-spice-model

器件型号：TPS7A20
主题中讨论的其他器件：TPS7A02、

您好！

我正在使用 TPS7A20285 LDO 并仿真输出电容器的 ESR 的影响。

我看到数据表列出了最小输出电容为0.47uF、最大输出电容为100m Ω

我在产品页面上下载了 SPICE 模型并进行了一些仿真、但我不确定该模型是否显示了输出电容器对环路稳定性的影响。

由于该模型似乎是通用模型、我认为它们只有我需要修改的是 V_OUT 参数(在我的情况下设置为2.85V)、但也许我需要修改其他参数？

我附加了仿真结果、该结果显示了非常稳定的响应、其中1Mohm (虚线)或1 Ω(实线)、我尝试了更高的电阻(ESR)、它也没有太大变化。您能否检查模型是否包含此行为、如果不包含此行为、您是否有关于具有更高 ESR 的行为的更多详细信息？我的应用将位于 ESR 限值的边缘、甚至可能是电容最小电容限值、我想查看我可能具有的裕量。

我将对 TPS7A0218有相同的问题、但该数据表未指定最小或最大 ESR、这是否意味着没有限制？

我已经与"客户支持"进行了讨论、但他们告诉我 EE 支持是一个更好的论坛、在案例中、您希望看到的是案例编号

案例编号：CS1189132

谢谢、LV

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Luca：

我们的 LDO PSPICE 模型是行为模型、您不会看到环路稳定性的影响。

ESR 的上限(和下限)通常用于实现稳定性。我也看不到 TPS7A02的 ESR 的任何上限；最终可能会有上限、但由于未指定、我希望它远高于100mΩ Ω。

您的应用的输出电容器是多少？您是否受电路板空间的限制？

此致、

Nick

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Nick 的验证、

是的、我非常受电路板空间的限制、因为这将是一个便携式应用。我们正在自行开发一些电容器以用于客户应用、我们的客户正在使用这些 LDO。如表6.3所示、我们将处于 TPS7A20 0.47uF 和100m Ω 最大值的最小电容边缘、并且我将与这两个限值进行比较。我们当然可以保证最小电容和最大 ESR、但我们没有太多的空间可供选择、并且正在进行权衡、例如、我们可能处于400nF 和50m Ω 或600nF 和200m Ω(可能违反一个或另一个规格、但有保证的限值)。

我知道您可能对数据表中发布的数字有一定的裕度、我知道它们将取决于实际运行条件(包括输出电压和输出电流)。因此、我希望模型至少能让我了解更重要的是电容或 ESR。

TPS7A02也是如此、用户只需说1uF 建议值、但不需要说最小值、如果瞬态不是优先级、我们还可以使用400nF 和100m Ω 电阻器吗？ (仅稳定性)。我知道某些 LDO 在没有输出电容器的情况下可以保持稳定(因为它们具有内部仿真 Cout)、但这对于 TI LDO 而言是可见的。

请提供任何指导。

谢谢、LV

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Luca：

输出电容器的最小建议值包括50%降额、但0.47uF 的最小要求是降额后的、因此如果有效电容小于0.47uF、器件可能不稳定或略微稳定。

对于 TPS7A02、还需要最低500nF 的有效电容来实现稳定性。从数据表中看、没有迹象表明稍高的 ESR 会导致不稳定、因此我认为600nF 的有效电容和200mΩ Ω ESR 将适合这种情况。

正确的做法是、某些器件不需要输出电容器、但这两种器件都不属于该类别。如果它们不需要输出电容器来实现稳定性、则数据表会说明这一点。

我想、既然您正在为客户的应用开发自己的 CAP、那么除了400nF、50mΩ μ F 或600nF、200mΩ μ F 之外、您还没有任何灵活性？

此致、

Nick

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick、

我们确实具有灵活性、但正如您可以想象的那样、这一切都与尺寸折衷有关。我引用的数字也是降额后的数字。

如果我总结一下、我们应该在以下限制条件下保持良好

TPS7A02：500nF 和200m Ω

TPS7A20：470nF 和100m Ω

但如果你告诉我，我可以做400nF 和200m Ω(保证)，这将是每个人的一个胜利。是否有办法要求设计团队进行验证？ (这是一个高产量应用...如果我需要直接与"销售"沟通、以便从设计团队获得答案、请告诉我)

谢谢、

卢卡

如果您想了解有关我们所做工作的更多信息、请访问：www.empowersemi.com/.../

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Luca：

我可以询问设计团队是否可以运行一些 silms、但我需要一些更多的应用要求、因为正如您提到的、接近限值的稳定性将取决于负载电流和输出电压。输入电压、输出电压和负载电流是多少？

我将提前猜测400nF 是不够的。即使 ESR 在建议范围内、器件也会不稳定、因此我怀疑它是否正常工作。话虽如此、根据负载条件、它可能会略微稳定、如果瞬态性能不重要、则可能起作用。

此致、

Nick

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

好的、这里是我拥有的：

TPS7A0218：VIN 3.1V (LI 电池范围)、Vout 1.8V Iout 0-100mA

TPS7A20285：VIN 3.1V (LI 电池范围)、Vout 2.85V Iout 0-150mA

感谢你的帮助

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Luca：

好的、我向负责该部件的印度设计团队发送了一个请求。当我有更多信息时、我会向您更新。

此致、

Nick

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nick、您好、有任何更新吗？谢谢

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1640390 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Luca：

我还没有听说过设计团队、但我还是发了一封提醒。

请注意、这可能需要一些时间才能获得结果。我估计，如果他们现在就开始进行工作，我们可能会在1-2周内取得成果。如果他们现在没有人手，要拖延工作，就要花更长的时间。

此致、

Nick

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS7A20：SPICE 模型