[参考译文] TPS7A20：SPICE 模型

尊敬的 Luca：

我们的 LDO PSPICE 模型是行为模型、您不会看到环路稳定性的影响。  

ESR 的上限(和下限)通常用于实现稳定性。 我也看不到 TPS7A02的 ESR 的任何上限；最终可能会有上限、但由于未指定、我希望它远高于100mΩ Ω。  

您的应用的输出电容器是多少？ 您是否受电路板空间的限制？

此致、

Nick

感谢 Nick 的验证、

是的、我非常受电路板空间的限制、因为这将是一个便携式应用。 我们正在自行开发一些电容器以用于客户应用、我们的客户正在使用这些 LDO。 如 表6.3所示、我们将处于 TPS7A20 0.47uF 和100m Ω 最大值的最小电容边缘、并且我将与这两个限值进行比较。 我们当然可以保证最小电容和最大 ESR、但我们没有太多的空间可供选择、并且正在进行权衡、例如、我们可能处于400nF 和50m Ω 或600nF 和200m Ω(可能违反一个或另一个规格、但有保证的限值)。

我知道您可能对数据表中发布的数字有一定的裕度、我知道它们将取决于实际运行条件(包括输出电压和输出电流)。 因此、我希望模型至少能让我了解更重要的是电容或 ESR。

TPS7A02也是如此、用户只需说1uF 建议值、但不需要说最小值、如果瞬态不是优先级、我们还可以使用400nF 和100m Ω 电阻器吗？ (仅稳定性)。 我知道某些 LDO 在没有输出电容器的情况下可以保持稳定(因为它们具有内部仿真 Cout)、但这对于 TI LDO 而言是可见的。

请提供任何指导。

谢谢、LV

尊敬的 Luca：

输出电容器的最小建议值包括50%降额、但0.47uF 的最小要求是降额后的、因此如果有效电容小于0.47uF、器件可能不稳定或略微稳定。  

对于 TPS7A02、还需要最低500nF 的有效电容来实现稳定性。 从数据表中看、没有迹象表明稍高的 ESR 会导致不稳定、因此我认为600nF 的有效电容和200mΩ Ω ESR 将适合这种情况。  

正确的做法是、某些器件不需要输出电容器、但这两种器件都不属于该类别。 如果它们不需要输出电容器来实现稳定性、则数据表会说明这一点。

我想、既然您正在为客户的应用开发自己的 CAP、那么除了400nF、50mΩ μ F 或600nF、200mΩ μ F 之外、您还没有任何灵活性？

此致、

Nick

您好、Nick、

我们确实具有灵活性、但正如您可以想象的那样、这一切都与尺寸折衷有关。 我引用的数字也是降额后的数字。

如果我总结一下、我们应该在以下限制条件下保持良好

TPS7A02：500nF 和200m Ω

TPS7A20：470nF 和100m Ω

但如果你告诉我，我可以做400nF 和200m Ω(保证)，这将是每个人的一个胜利。 是否有办法要求设计团队进行验证？ (这是一个高产量应用...如果我需要直接与"销售"沟通、以便从设计团队获得答案、请告诉我)

谢谢、

卢卡

如果您想了解有关我们所做工作的更多信息、请访问 ：www.empowersemi.com/.../

尊敬的 Luca：

我可以询问设计团队是否可以运行一些 silms、但我需要一些更多的应用要求、因为正如您提到的、接近限值的稳定性将取决于负载电流和输出电压。 输入电压、输出电压和负载电流是多少？  

我将提前猜测400nF 是不够的。 即使 ESR 在建议范围内、器件也会不稳定、因此我怀疑它是否正常工作。 话虽如此、根据负载条件、它可能会略微稳定、如果瞬态性能不重要、则可能起作用。  

此致、

Nick

好的、这里是我拥有的：

TPS7A0218：VIN 3.1V (LI 电池范围)、Vout 1.8V Iout 0-100mA

TPS7A20285：VIN 3.1V (LI 电池范围)、Vout 2.85V Iout 0-150mA

感谢你的帮助

尊敬的 Luca：

好的、我向负责该部件的印度设计团队发送了一个请求。 当我有更多信息时、我会向您更新。  

此致、

Nick

尊敬的 Luca：

我还没有听说过设计团队、但我还是发了一封提醒。  

请注意、这可能需要一些时间才能获得结果。 我估计，如果他们现在就开始进行工作，我们可能会在1-2周内取得成果。 如果他们现在没有人手，要拖延工作，就要花更长的时间。

此致、

Nick