This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7B81-Q1:启动时过冲

Guru**** 2535750 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1122722/tps7b81-q1-overshoot-at-start-up

器件型号:TPS7B81-Q1

专家您好!

我的客户正在评估 TPS7B8150-Q1。

然后、当它们同时启动 Vin 和 EN 时、它们观察到大约200mV 的过冲和12~16Vin。
我认为这是由该器件的环路响应缓慢引起的、这是正常行为。
我想添加额外的输出电容器可能会减少过冲。

对于此问题的解决方法、您会告诉我您的意见吗?

谢谢、此致、
Kazuki Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kazuki、

    我能看到一个有关您如何对此进行测试的原理图吗?

    您是否曾尝试过将 EN 绑定到 Vin? 我相信、如果 Vin 已经开启、然后 EN 通电、过冲将消失、因为 LDO 将有更多时间开启。  

    您使用的是什么输出电容器? 如果减小电容、浪涌电流将更小、并且可能会减少过冲。

    如果您有任何疑问、请告诉我。

    谢谢、

    Josh Nachassi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好!

    他们将其测试与 EVM 电路类似。
    此外、100uF 电容器放置在输出侧。

    我知道、如果它们切换 EN 引脚分离、过冲可能会消失、原因是数据表显示了这一结果。
    但是、它们已经是构建原型板、无法应用此变通办法。
    他们可能会在下一个原型板上更改该值、但我们需要为此时间原型板提供其他权变措施。

    根据您关于减少输出电容器的建议、我认为它不会达到预期效果。
    这是因为、浪涌电流将由 TPS7B872的电流限制控制。
    我通过 PSPICE 确认了输出电容器的电流和输出电压、并将输出电容器更改为47uF、100uF、150uF。如下所示。

    47 μ F

      

    100 μ F

    150 μ F

    您可以看到、电容器越小、过冲越大。
    这种过冲似乎是由电流调节响应缓慢引起的。
    因此、我认为他们应该在输出侧添加更多电容器、以减轻缓慢电流调节导致的电压上升。

    您是否会就此提供您的意见?

    谢谢、此致、
    Kazuki Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kazuki、

    感谢您提供这些示波器截图。 Cout 增大时、似乎过冲更少。 我认为这是减少过冲的最佳方法。  

    不过、很奇怪、因为我只是在您提供的相同条件下测试了器件、但我没有得到过冲。  

    此外、当您增加输出电容器时、与47uF 相比、您的启动时间非常长。  

    谢谢、

    Josh Nachassi  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、您好!

    我通过离线联系您、以分享更多详细信息。

    谢谢、此致、
    Kazuki Kuramochi