[参考译文] TPS50601A-SP：调节回路酸度

您好、Tom、

我看到了你的问题，很快就会答复。  我将关闭上一个主题、并使用相应的主题标题回答该主题。

谢谢

Christian

您好、Tom、

调节环路的环路带宽决定了电路对瞬态的响应速度或速度。   我不确定我是否完全理解您的需求以及"切断信号"的含义。  误差放大器的补偿电路通常会设置环路带宽、因此响应时间在很大程度上取决于您的外部电路。  作为一般经验法则、我们将环路带宽设置为转换器开关频率的~1/10。  

谢谢

Christian

尊敬的 Christian：

切断信号是 PWM 信号、它命令两个 MOSFET 开关。

 4.65µs、在215kHz (1 μ s)周期 内以及由两个10nF 电容器和一个3.01k 欧姆串联电阻器组成的补偿电路中、 您是否可以确定近似 BW？  
如果我很理解、您可以设置补偿电路来设置 BW。 那么，使用哪些工具或计算工具呢？

谢谢

Tom

为了更准确地了解我的需求：  

我的电路 µF 为：I (OUT)= 1.3A；Cout = 300µF Ω ESR = 0.055欧姆；Vout = 1.5V；Vin = 5.2V；Lout = 6.2 μ F

我的需求如下：

－如果 PWM 信号中出现脉冲丢失，最大输出电压值是多少？ (在我的仿真中，我想知道在缺少多少个脉冲后 ，稳压将补偿过压？)
-  如果发生双脉冲、则与最小 Vout 值相同。

在其他情况下、我想知道交叉频率为26KHz 时、稳压环路是否足够快、足以在扰动之后直接进行补偿、或者在补偿到达之前它是否会增加或减少更多)  

我可以通过一个示例对其进行映像：

谢谢

Tom

您好、Tom、

我不确定我们是否拥有这些信息、但会与设计人员核实他们是否有想法。  此外、我想知道您为什么要知道丢失脉冲的行为？  这是为了模拟潜在的单粒子效应吗？  请确保您已看到此器件的 SEE 辐射报告、其中显示了射束下方输出的瞬态行为。

谢谢

Christian

您好！

感谢 Christian 的帮助。

实际上、它是为了模拟潜在的单粒子效应。

我已经阅读了 SEA 报告、知道最大变化、但它与特定电路(负载杆菌、输出组件、频率补偿电路、输入组件等)相对应。 我们很难确定电路会以相同或更好或更糟糕的方式做出反应。 我们用于仿真效果。

此外，您是否知道在内部设置会产生什么效果？ 降压转换器、PWM 控制器或 ECSS 模板的其他构造函数假设 PWM 部分中存在缺少脉冲或双脉冲。 它不会出现在您的报告中。 您是否有此信息，如果是，是否可以披露？  

此致

Tom

您好、Tom、

设计人员的初始反馈为：

"如果他们对 GM 级误差放大器进行建模、将反馈和基准电压之间的误差转换为生成一个进入 COMP 引脚的电流、那么他们可以根据自己的补偿组件查看 COMP 电压对漏脉冲的反应速度。 我认为、VOUT 对漏脉冲的反应是由外部组件及其具有的负载捕获的。 那么、问题是、COMP 的反应是如何调整下一个脉冲的占空比的。"

在 SE见 波束测试中、我们不知道到底是什么导致了瞬态上升。  我们有理论，但没有什么是决定性的。  我想问我们是否可以分享我们的理论。  但是、可能需要通过电子邮件进行讨论。  我会随时向您发布。

谢谢

Christian

您好、Tom、

设计团队列出了以下"潜在"的 SE参见 事件原因、但实际上我们并不清楚哪些原因(如果有)实际上导致了瞬变。

'这些组通常是由无法实现三重冗余的电路引起的。 通常使用独特引脚的模拟电路、如基准电压、基准电流、漏极开路输出等

 基准电压引脚–置位会导致驱动基准使用的外部组件的电路短路不稳定。

 使用一个独特的引脚对频率进行编程的振荡器–设置会在一个或几个周期的持续时间内导致小的频率变化、这是很难消除的。 因为它在独特的编程引脚上涉及一个精准且稳定的电流源。

 开漏引脚–通常具有一组下拉电阻、这是器件漏极固有的特性、因此无法避免。"

谢谢

Christian