我想知道2个问题的反馈
1.您能否提供较高温度下的反馈电压容差、例如70°C (请查看随附的屏幕截图-计算值)
根据数据表、计算了不同占空比(10、30、50、75、100)下具有反馈电压的 LED 电流。
在设计中,灯串中总共有4个 LED。 因此在测试中测量 LED 电流和电压。(随附的屏幕截图-测量值)
对于较低的占空比、测量值超出计算范围。 您能否提供此偏差的解释或原因?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我想知道2个问题的反馈
1.您能否提供较高温度下的反馈电压容差、例如70°C (请查看随附的屏幕截图-计算值)
根据数据表、计算了不同占空比(10、30、50、75、100)下具有反馈电压的 LED 电流。
在设计中,灯串中总共有4个 LED。 因此在测试中测量 LED 电流和电压。(随附的屏幕截图-测量值)
对于较低的占空比、测量值超出计算范围。 您能否提供此偏差的解释或原因?
1、LED 电流值(占空比不同)的计算方式如数据表中所述。 不过、我想了解如何针对低占空比计算输出电流。 是否需要包括任何其他因素才能准确计算? 基准值在较低占空比下与输出电流的变化情况如何?
2.您能否解释一下控制精度和内部 EA 偏移、以便更好地理解? 我想知道 理由、根据哪些因素、对于较低的占空比、精度会较低? 它在数据表中有某处说明?
3.您能否为更高的温度提供反馈电压容差
你好,Saranya
请参见数据表中给出的下图、并注意 GM 放大器具有两个输入、一个 Vref 和另一个 FB 电压。数据表给出了 Vref 188mV 至220mV @100%占空比的范围。 在其他占空比条件下(Vref @ d%=Vref@100%* d%)、我们可以预期成比例的结果。 但这并不意味着我们可以精确地获得 FB 电压=Vref。 例如 、即使输入差分信号 Vref-Vfb =0、GM 放大器偏移也意味着存在小输出。 这种 gm 偏移会导致部分控制误差、系统无法精确控制 VFB 到 Vref。 在相当小的占空比下、情况可能会更糟。
目前、我们无法提供低占空比的准确公式。