[参考译文] UCC28070：具有量化电压前馈的 VVAO 功率限制

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28070, UC3854A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：UCC28070
主题中讨论的其他器件： UC3854A

根据数据表、当 VINAC 不在该范围内与 kVFF 对应的值时、电压误差放大器通过升高或降低其输出电压 VAO 来进行补偿。乘法器输出被钳位在5V。通过连续前馈、此功率限制是固定的、但使用此量化方案时、它将随输入电压而变化。因此、很难知道如何设置此设置以确保最大输入功率。

从2016年/ 2017年使用此 IC 开始、我做了一个注释、将计算更改为使用4.2V 的最大 VAO 而不是5V 的最大 VAO、以设置最大功率、因为存在量化。从那时起、我仍在打印我与技术支持的信函、但我找不到这方面的记录来进行确认。

4.2V 是否是设置最大功率的正确值、以确保在任何输入电压下都能实现该值？如果不是、应该是什么？

我不想再过度设计额定功率了。

UCC28070设计没有在这些点之间进行线性插值、这太糟糕了、因为它会很好地遵循实际的抛物线曲线、不会出现这个问题。请参阅随附的文件、其中我在 Mathcad 中进行了最小二乘拟合、以确定平滑曲线、从而表示计算的量化点。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 John：

感谢您的查询。

您可能正确的做法是、设置 VAO =4.2V 将允许在所有线路电压下实现最大输入功率(引脚)、但它会导致所需应用的设计过度、因为它允许的输入功率高于数据表中所示的建议过程。 (第21/22页)

对于给定的输入功率(对应于固定负载功率)、VAO 将设置为5V、对应于 QVFF 二进制加权值的下限、并随着输入电压(Vin)达到二进制加权值的上限而降低、从而使 IMO 电流基准相同。在瞬态期间、 VAO 可暂时高达5V、这允许在此期间处理高于引脚(max)的电压。

您的观点对于线性插值的想法是正确的。当芯片制造于2007年时、IC 和系统设计人员意识到了这一事实、但考虑到半导体工艺能力、芯片尺寸和成本以及其他模拟与数字因素的限制、他们已经尽力了。

如有任何澄清、请告知我们。

谢谢你

此致、

Harish

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Harish、

感谢您的回答。

由于我没有获得处理这一问题的具体方法、因此我不得不自己进行数学运算、以找到处理这一问题的方法。当我尝试完成项目时、我真的不需要做额外的工作。

我将 V_VINACpeak 的公式定义为因子 k_VFF 乘以因子 M、该因子表示从量化电平到实际输入的变化。当输入等于量化电平对应的值时、M =1。然后、我将其代入乘法器方程、并推导出输入功率的表达式。输入功率与 M 的平方成正比

我有一个 Mathcad 文件、该文件将量化级别调整为具有最小二乘拟合的平滑曲线。然后、我扩展了该文件以计算每个量化范围每一端的 M 值。然后、我选择了所有这些范围的最小值和最大值的最坏情况、结果是最小值为0.917、最大值为1.083。使用这些、我能够正确计算功率限制范围。

当我将最小功率限制设置为额定功率的10%(以允许组件容差的裕度)时、最大功率限制最终为额定功率的54%。这种情况非常不连贯、避免元件额定值过高的唯一方法是瞬时电流限制。

对该 IC 的批评

我真的不喜欢这个乘法器前馈的实现方式。它唯一的优点是它检测每个周期的峰值电压、以确定并锁定下一个周期的前馈。这些离散量化电平会导致：

我之所以使用该器件、唯一的原因是电流感应架构更适合我所做的工作。

我找不到附加文件的方法、因此我要将此文件发送给我当地的现场应用工程师 Darren Jenkins、其中包含几个文件来展示我的数学原理。

电源管理（参考译文帖）(Read Only)