• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 9 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 619 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28782EVM-030：tps65987和 PM110

admin
Guru**** 1821780 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28782, UCC28782EVM-030, TL431, UCC24612
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1120901/ucc28782evm-030-tps65987-and-pm110

器件型号：UCC28782EVM-030
主题中讨论的其他器件：UCC28782、 TPS65987、 UCC24612

您好：

在 UCC28782EVM 文档中、他们提到了 PM110。

在任何地方都找不到它。

我们还没有准备好输出1000美元的美元用于除电子负载、可能是 HPIB 之外的任何其他器件的测试。

一个真正的问题是：当输出降至5V 时，UCC28782电路是否能保持其效率？

xmfrmr 在输出如此大的变化中的行为是怎样的？ UCC28782的哪些特定控制方面可以实现这一目标？

我们了解 WT6636芯片的作用：但肯定无法控制 UCC2878。 如何比较 TPS65987与 WT6636？

如果对此作出任何澄清，将不胜感激

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin：

    已将此任务分配给产品专家、请留出一至两个工作日进行响应。

    此致、

    Harish

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robin、  

    PassMark Software 似乎已停止使用 PM110测试仪并将其替换为 PM125 USB PD 测试仪。  在编写 UCC28782EVM-030用户指南时、PM110 USB PD 测试仪可用、并由我们的团队使用、用于连接 EVM 的 USB 输出。  

    有必要使用某种 USB-PD 测试设备与板载 USB 控制器连接以调节输出电压、但无需使用 PassMark 设备。  目前、通过网络搜索"USB PD 测试仪"可获得多种结果、其中包括数十个面向非常突出的消费者邮购问题(从"A"开始)的售后 USB 测试仪、所有这些问题的价格均低于50美元。  大多数测试仪对 USB 信号进行操作、并将输出功率传递到单独的负载、该负载可能是电子负载。  TI 不推荐任何特定品牌、只报告使用的测试仪。  

    UCC28782EVM-030用户指南列出了效率测量值、并绘制了负载和线路上所有输出电压的曲线。
    5V 输出时的效率低于较高电压时的效率、但仍超出了《欧洲行为规范》的要求。

    UCC28782控制器可在一系列不同的工作模式下工作、整体输出功率从高电平变为低电平、并再次恢复。  
    WT6636 USB-PD 控制 器不直接控制 UCC28782的运行、只是 USB 控制器产生错误信号、驱动反馈电流(通过光耦合器)、该信号决定了运行模式和每种模式的电流感应阈值。  
    USB 控制器的行为与普通的 TL431型并联稳压器类似。   

    TPS65987是一款数字 USB 控制器、涉及与 USB 相关的通信和动力转向、但无法调节输出电压。  因此、它不适合应用于仅用作电源的 EVM。   

    我希望这能澄清 WT6636控制器的操作和作用。  

    此致、
    Ulrich

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Ulrich！

    很高兴听到您的反馈...

    -robin

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich 您好：

    UCC28782电源输出20V @ 65W (希望在进行更多测试后达到100W)以及 USB-C PD 的性能终于达到了平衡。 可以开始对 USB-C PD 接口进行测试。 我们正在与 WT6636F 人员进行讨论...很多事情都没有说。

    最重要的是栅极引脚行为。

    他们的 d/s 或解释似乎都不能在这里与我们联系。

    因此、向您寻求一些建议！

    我们的问题是，尽管使用 USB-C PD 电缆/插头，但接收端可能是普通用户可能连接的任何设备。 人们必须想象一下最糟糕的组合。 插头在决定连接时有一个充满电的20V 电池... 无论 MOSFET WT6636 fellas 认为较长的栅极时间常数有多慢、MOSFET 都会在 Vgs > Vth 后以10ns 的时间进行开关。 除非 MOSFET 本身是超慢类型(有很多这样的类型)、但 CSD175xx 是超快类型。

    我们的怀疑是它会爆炸！ 其他器件的链。 (世界中的 Cheapo PD 报告似乎表明类似机制造成了快速故障)...我们完全无法承受。

    或拉电流为5V、灌电流连接至20V/100W……慢速开关会使开关过热。 甚至可能烧断它。

    问题包括：

    -什么应该决定开关的导通关闭速度？...我们的目标是这么快：如果我们有来自 UCC28782转换器的电流源，那么这个速度是没有影响的。 然而、开关中的耗散将是最小的  

    -在 WT6636确定连接了什么并相应地调节 UCC28782之前、应通过什么来确定开关应如何阻止接收端？ 我们的想法是、应选择开关、以便在 Vgs 适合打开之前对其进行阻止。 WT6636能做到吗？ 我怀疑。

    - MOSFET 的高侧连接始终需要适当的"浮动"驱动器。 电阻分压器不是执行此操作的适当机制之一。

    除非像 UCC24612 (或类似的)、它从高侧开关获得相对于高侧源的栅极驱动、这是因为 D 和 S 连接到它。 不清楚这是如何在 WT6636中实现的-考虑到它们的方法似乎基于慢速电阻分压器、可能根本不可能实现。

    这是我们认为的驾驶计划中的关键缺陷。

    我们需要找到一种方法、使其失效防护并满足上述开关闭关标准。

    我们非常感谢您提供意见来解决这些问题。

    我们将在测试端制作一块带有 WT6636芯片的电路板。

    -robin

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin：

    听起来好像您的设计已经接近尾声、但我想知道您是否可以等待 大约三个工作日才能作出响应。 Ulrich 是我们的 UCC28782 产品专家、他最好能回答您的问题。 但是、他在办公室外享受了几天的时间、因此如果您需要比这更早的答案、我或我们的其他团队成员将尝试提供帮助。  请告诉我。

    射线

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线：

    请给他一些时间来享受 vacation...no 的夏日快快时光。

    我们还有很多事情要解决。

    Thnx

    R

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Robin。 周末愉快！

    射线

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Robin、  

    UCC28782EVM-030板上使用的 WelTrend WT6636F USB-PD 控制器具有内置的电荷泵、可产生足够的电压来驱动 PD 开关栅极。  因此 Vgs 电平不应成为问题。  

    PD 控制器被编程为始终在 PD 开关关闭的情况下启动、并对反馈电流进行编程、以将内部输出电压保持在5V。  当外部 USB-PD 接口控制器通过 CC1和 CC2引脚发出命令时、它只会将内部输出电压升高到9V、15V 或20V。  在与下游负载(灌电流)协商后、它不会升高电压、这样做是可以的。  然后、它将首先打开 PD 开关并在此后以小步长提高电压、从而避免从预充电至20V 的储能电容器产生巨大的电流涌入灌电流。  USB 3.x 规范为这些交互和电压变化定义了特定的时序间隔。  

    另一方面、如果电缆上有外部20V 电源并插入 USB Type-C 连接器、则 WT6636F 无法防止通过 PD 开关的体二极管产生浪涌电流。  幸运的是、内部组件已经被额定处理这个电压、所以它主要代表一个到开关的短暂热干扰和一个到 USB 控制器反馈的过压状态(缺省情况下预计为5V)。  由于这种明显的 OV 条件、它将使 PD 开关保持关闭状态、直到电源被移除。   
    防止出现这种情况的唯一方法是为 PD 开关使用背靠背 FET、这会略微降低效率。  相同的栅极信号可以驱动两个 FET。 我不认为打开/关闭速度是一个问题、因为内部稳压电压(默认为5V)只能在 PD 开关两侧的兼容条件满足 USB 控制器要求时发生变化。    

    我希望这可以减轻您的顾虑。   

    此致、
    Ulrich

  • 0
    TI__Guru**** 1821780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich 您好：

    明白了！ 我们必须使用背对背开关。 这不是一个大问题。

    关闭开机自检、

    Thnx 很多。