[参考译文] CSD19533Q5A：超过231A 的 I_DS、宽度可接受为2us 的单脉冲？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：CSD19533Q5A

各位专家：

我的客户询问峰值 I_DS。在发生故障时、I_DS 流过231A 以上的可能性会超出该 FET 的最大电流。客户想知道此脉冲峰值电流是否可接受。

下面是详细条件。

V_DS：48V

I_DS (连续)：2.5A

电机(电感负载)的 H 桥、因此在系统中使用四个 FET。

脉冲宽度：2us =>这是系统检测到过流然后关闭 FET 时的延迟。一旦检测到故障、系统将不会继续运行、因此只应用单个脉冲。

I_DS 简短描述：流过231A 时，无法确定流过多少。

这是可以接受的吗？

此致、

Uchikoshi

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

San、Uchikoshi

感谢您关注我们的 FET。

客户需要使用瞬态热阻抗 (数据表中的图1)来了解它们是否违反数据表规格。

为此，他们需要了解最大脉冲电流(不仅仅是>231A)，然后根据占空比和脉冲持续时间对电流进行降额。在上面、您可以得到2us 的持续时间、但没有占空比或最大电流。

我怀疑您的客户违反了数据表最大值、但直到他们确认丢失的数据点并自行计算

谢谢

Chris

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Chris：

非常感谢您的解释和 e2e 链接。客户提出的问题是、当发生短时事件时、我猜测这种情况可能会被视为脉冲持续时间为2us 的正弦脉冲。在这种情况下、可以如博客链接的图1所示放宽 I_DS、该值可能高于231A。这种理解是否正确？

客户尚未评估 FET、因此将测量实际最大电流。

此致、

Uchikoshi

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

San、Uchikoshi

是的、正确的、数据表中的脉冲额定值基于100us 脉冲、且 Rth 为1.3degC/W、占空比小于1%。由于这是一个计算值、如果客户条件不太困难、则计算得出的脉冲额定值将增加。

但是、正如文章所述、客户需要保持在 SOA 范围内、这可能会限制脉冲电流额定值。

如果客户的持续供电电流仅为2A、超过231A、我会感到惊讶、我认为这种情况极不可能发生。

谢谢

Chris

电源管理（参考译文帖）(Read Only)