This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61391:焊盘间距和 IPC-2221

Guru**** 2524460 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61391

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1059269/tps61391-pad-spacing-and-ipc-2221

器件型号:TPS61391

您好!

我对焊盘间距、高电压和 IPC-2221有疑问:

QFN 封装引脚7 (SW)和8 (GND)之间的间距。   如果我从封装图中进行一些测量:

  • 焊盘宽度= 0.3mm (最大值)
  • 引脚间距= 0.5mm (标称值)
  • 焊盘间隙= 0.2mm (最小值)

根据 TPS61391绝对最大值表、这两个引脚之间的最大电压可为85V:

根据 IPC-2221A (以下链接)、这些引脚之间的最小间距为0.5mm:

数据表中建议的焊盘焊盘图案建议我们将焊盘延伸到封装末端以外(红色框近似表示封装位于建议焊盘图案上的位置)

由于封装的引线框向上延伸、因此在最终组装中会有一个焊锡圆角、如下所示:

考虑到封装机械结构所规定的间隙以及所涉及的较高电压。   如果我们需要符合 IPC-2221A 规范、建议采用哪种策略?   此处的唯一选择似乎是保形涂层。  如果是、 保形涂层 不是一种有利于 集成 APD 的产品(如光学模块)的技术。   是否有其他方法可以实现这一目标?   

Don

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Don、

    我需要与我的团队进行核实。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Don、

    该器件不能符合 IPC-2221A 标准 、但 我们尚未收到任何有关此方面的故障。 客户可能需要根据其应用程序评估风险。