This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2378EVM-602:用户指南中的反激式结构

Guru**** 674950 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS2378EVM-602, TPS23731EVM-095, TPS2378
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1061172/tps2378evm-602-the-flyback-structure-in-user-s-guide

器件型号:TPS2378EVM-602
主题中讨论的其他器件: TPS23731EVM-095TPS2378

各位专家:

我在阅读 TPS2378EVM-602的用户指南时遇到了一些问题。

我发现 MOSFET 不在输出迹线处。

它们之间的区别是什么。

通常情况下、反激式的 MOSFET 位于输出迹线、我是否有道理?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    是的、我认为您是有道理的。 您会说、二极管的漏极通常连接到输出电感器(此原理图中为 L2)。 将其连接到电感器称为将 FET 置于高侧、当前的图示方式是将 FET 置于低侧。  

    我们从一段时间以来了解到这不是一个好主意。 原因是大多数 MOSFET 都构建了三个源极引脚、一个栅极引脚、然后是四个引脚和一个漏极焊盘。 因此、漏极是发生热耗散的地方。 为了帮助散热、我们建议使用较大的铜平面。


    低侧 FET 的问题在于漏极现在是一个高 dV/dt 平面、因为它在变压器的左侧和 PGND 之间切换。 因此、使该平面较大会产生不良的 EMI。
    因此,我们现在产生了一个冲突--我们需要一个用于热性能的大平面,但我们需要一个用于 EMI 的小平面。

    如果我们将 FET 置于高侧(如 TPS23731EVM-095)、则漏极连接到电感器、dV/dt 不大、因此 EMI 贡献最小化。

    请注意、TPS2378是一个较旧的器件、因此我们(正在)仍在学习。  

     

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    扼要重述一下、将 FET 置于低 侧并不是一个好主意、因为热性能、一旦置于低侧、它就需要较大的铜平面。 此外、具有高 dV/dt 的大型平面会导致 EMI 性能变差。 对吧?

    将 FET 置于低侧是否有任何优势?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是否意味着新反激式器件的 MOSFET 全部置于高侧?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Aaron、  

    是的! 漏极上需要较大的平面、但在低侧它会产生较大的 EMI 噪声。  

    因此、PoE 的所有新设计都没有。 我们试图从错误中吸取教训:)  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    我明白了。
    将 FET 置于低侧是否有任何优势?

    BR、
    陈亚伦

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不知道--也许有,但对我们来说,我们现在总是把它们放在高侧。 因此、这些优势对我们来说并不值得存在的劣势。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、我看到 为什么 TI 针对旧解决方案将其设计为低侧?
    这是教科书中的一种常见结构吗?
    或者是否有任何旧的纸张或文献对此进行过讨论?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Aaron、  

    为了透明、这些设计是在我之前在 TI 进行的。 我可以与设计人员联系、询问他们的设计选择。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    非常感谢您的帮助。
    我知道这需要时间、如果可能的话、我们可以通过邮件进行更多讨论、也可以让设计人员参与讨论。
    很期待这件事。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿,Aaron,我和设计师一起检查了一下,他们没有什么真正的理由去做低端的。 这是通过这种方式完成的,从那时起,我们学习了最好的方法:)  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    BTW、红色方形称为同步整流器吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我创建了这份很棒的材料、用于讨论优缺点。
    www.ti.com/.../slua861.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我将对其进行研究、感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Aaron、  

    是的、红色方形使其成为同步整流器。 次级侧上的任何内容都会决定拓扑。  

    听起来不错、感谢您提供的材料! 我也会对其进行审查。  

    谢谢。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师