[参考译文] TPS65251：有关 CFF 计算的问题。

您好、 Kazuya  

它 小于62.5Hz。  

您能否告诉我 为什么将 TSS 设置为16ms？ 16ms 有点大。  

建议将 TSS 减少至大约2ms。  

赵好、

非常感谢您的回复。

它们需要尽可能降低器件启动时的浪涌电流。

如果 TSS 设置为16ms、以下计算是否正确？  

CFF = 1/(2 *π*(31.25Hz)* 33k)= 154.33nF

(fzff 设置为62.5Hz 的一半)

还是 CFF 有任何最大值？

例如 ，CFF = 1/(2*PI*(500Hz)*33k)= 9.65nF 是最大值吗？

(Fzff 被设定为1/TSS 的500Hz (TSS=2ms))

请问您能给我回复一下吗？

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

您好、 Kazuya  

什么是 Cout？ 如果 Cout 不大、则不需要大 TSS。  

通常、TI 不建议 将 TSS>10ms 设置为。  

赵好、

非常感谢您的支持。

我知道  TI 不建议 将 TSS>10ms。  

如果 TSS 设置为10ms、以下计算是否正确？  

CFF = 1/(2 *π*(50Hz)* 33k)= 96.46nF

(假设 fzff 为50Hz、为 100Hz 的一半)

请问您能给我回复一下吗？

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

你(们)好， Kazuya

赵正对此进行研究、并将很快向您提供反馈。  

BR

Ruby

赵和 Ruby、您好！

非常感谢您的支持。

请给我回复。

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

您好、Kazuya  

很抱歉迟到了。  

您的计算正确。  

考虑到 TSS 的变化、强烈建议设置 TSS=8ms、然后  

CFF = 1/(2 *π*(62.5Hz)* 33k)= 77nF、您可以选择68nF 电容器。  

(假设 fzff 为62.5Hz、为 125Hz 的一半)  

您好、 Kazuya  

Q1：当 TSS 设置为大于10ms 时、IC 无法正常工作、我将对 EVM 进行双重检查。  

Q2：nA。  

赵好、

感谢您的回复。

我很期待在 EVM 上收到结果。

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

你(们)好， Kazuya

赵正望着这件事，不久他就会回来。

BR

Ruby

尊敬的 Ruby：

感谢你的答复。

我明白了。

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

您好、Kazuya  

我已经检查过 EVM、在设置 TSS=16ms (SS CAP=100nF)后、IC 可以正常使用 CFF<=10nF、它没有尝试大 CFF。  

不建议设置较大的 CFF、这可能会将噪声耦合到 FB 引脚并使 IC 易受噪声影响。  

赵好、

非常感谢您的大力支持。

我知道  TPS65251即使 TSS=16ms (SS CAP=100nF)也能正常工作。

下面我可以向您提出几个问题吗？

问题1. 是否有任何最大 CFF 的电容器值？  

问题2. 当 TSS 为8ms 时、是否可以应用 CFF 计算(公式15)？

    当 TSS=8ms 时、您之前告诉过我的68nF 也可以用于 CFF 吗？  

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。

赵好、

我可以在第三季度提出另一个问题吗？

问题3. 为什么 CFF 会通过 TSS 值进行更改、但 RC、CC 和 Croll 没有更改？

谢谢、此致、

Kazuya。

您好、Kazuya  

理论上没有 最大 CFF 限制。  

但是、根据我有限的经验、我在应用中从未看到 CFF 大于100nF。  

CFF=68nF 基于假设 fzff 为62.5Hz、为 125Hz (1/8ms)的一半。  

现在、我认为没有必要将 fzff 设置为125Hz 的一半。 建议进行以下计算：  

CFF = 1/(2 *π*(125Hz)* 33k)= 38nF、您可以选择33nF 电容器。  

很抱歉造成混淆。  

我认为这只是一种将 ZFF 设置为1/TSS 的补偿方法。  

赵好、

非常感谢您的大力支持。

下面我可以再问一个问题吗？

问：如果相位裕度和瞬态负载响应足够大、是否可以根据客户评估结果将 CFF 从33nF 降低到更低？

再次感谢、致以诚挚的问候、

Kazuya。