主题中讨论的其他器件：BQ27411DRZR-G1B、 BQSTUDIO、 EV2400
您好！
对于我们的当前设计、我们使用 BQ27411DRZR-G1A 电量监测计。 遗憾的是、此芯片现在不可用、我需要找到直接替换器件。 我的第一个想法是 BQ27411DRZR-G1B。 我知道 G1B 的最大充电电压(4.3V)比 G1A (4.2V)高、并且这两个芯片之间的 CHEMID 数不同。
在 TI E2E 论坛上、我阅读了以下内容：
G1B 可直接替代 G1A。
2. G1A 和 G1B 上的最大电压 均可编程、我可以将其设置为 G1B 上的4.2V
3. CHEMID 是硬编码的，我将无法更改它。 因此、G1B 可能会导致精度降低。
我做了更多的阅读并了解了 BQStudio 工具。 根据我的理解、此工具将允许我量化电池的放电行为并相应地选择适当的 CHEMID。 ( " BQ 产品的应用报告入门指南"第11页)我在这里感到困惑、因为我认为 CHEMID 是根据论坛的响应硬编码到芯片中的。
为了提供更多背景信息、我们始终使用 BQ27441-G1A、它开箱即用、只进行一些小的编程：设计容量、设计能量(数据表建议的设计容量 x 3.7)和终端电压。 我们将使用多种类型的锂聚合物电池 PKCell LP103450 4.2V、2000mAh、并且正在考虑改用绿色4.2V、702430、850mAh/电池(3P=2550mAh、5P=4250mAh)的3P 和5P 两种不同的并行配置。 对于所有三节电池、BQ24711-G1A 在确定电池 SOC 和运行状况方面表现良好。 但是、由于我们从未使用过 BQStudio 工具、我可以想象得到了很大的改进。 这需要是一个较长期的项目。 同时：
考虑到我刚才告诉您的关于我们已经进行了最低校准的设置的信息、我的感觉是我可以用 G1B 替代 G1A、而不会损失太多的精度、并且只需重新编程最大充电电压设置即可。 这是正确的评估吗？
从长远来看、我假设我们将受益于为 BQ27411-G1A 获取 EVM 板以及 EV2400评估工具、从而确定正确的化学成分并相应地对电量监测计进行编程(如果可能的话)。
2.请你解释哪一项正确或我误解了什么？
3.我应该考虑的对并联电池电量监测计测量的可能负面影响是什么，我可以做些什么来尽量减少这些影响？
最后，我希望能提出任何其他建议 (例如其他替代品或改进)或任何进一步的建议。
此致、
Kornelis
