This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23880:为 Unifi WLAN 接入点(20W)供电时的4类过流检测

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23880, TPS2372-4EVM-006, TPS23880EVM-008

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1020520/tps23880-class-4-overcurrent-detection-when-powering-unifi-wlan-access-point-20w

器件型号:TPS23880
主题中讨论的其他器件: TPS2372-4EVM-006

您好!

我们正在其中一款产品中使用 TPS23880RTQ PoE 芯片、并希望通过 Unifi 为 WLAN 接入点(20W)供电。

寄存器配置如下:

名称 地址
中断屏蔽 0x01 0xFF
电源使能 0x19 关闭电源
运行模式 0x12 自动
断开使能 0x13 直流断开使能
端口功率分配 0x29 4线对60W (6类)
检测/分类使能 0x14 0xFF
AUTO CLASS 控制 0x50 0x00

问题在于 PoE 芯片检测到4类过流器件、不为 WLAN 接入点供电、而是每秒尝试为其供电。

我们尝试将计时配置寄存器中的 TLIM、TSTART、TOVLD、TMPDO 设置为最大值、但它仍然不会为接入点供电。

我们还尝试使用默认设置(复位)运行 PoE 芯片。 在这种情况下、PoE 芯片绝不会尝试为接入点供电。

您是否知道为什么 PoE 芯片无法为 WLAN 接入点供电?

此致、
菲律宾

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Philip、

    感谢您对该问题的详细描述。 您是否加载了最新的固件/SRAM 补丁? 此外、您是否尝试过其他4类 PD 或 EVM (仅用于测试它是否可以指向 WAP)。 此外、TPS23880上还有一个2x 折返选项。 您能用2xFBN = 1尝试吗? 如果这些故障仍然存在、您能否在此故障期间查看外部 FET 的 VDS 波形和 FET 的 Vsense 波形以进行检查? 谢谢!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    感谢您的回答。 不、我认为我们不使用最新的固件、但我请求了它。 当我读取固件版本寄存器(0x41)时、值为0x01。 我还尝试了不同的4级 PD (Siphos PoE 测试仪和 TPS2372-4EVM-006)。 TPS23880适用于这些 PD。

    很遗憾、2xFBN=1设置不起作用。 仍然存在相同的行为。 现在、我的下一步是更新固件并测量波形、并在我完成后立即附加它们。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Philipp、您好、基于 SIFOS 和 PD EVM 与 TPS23880配合工作正常、这可能指向 WAP。 但是、如果我们可以比较工作 PD 和 WAP 的波形、这将有助于我们了解问题的原因。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    我现在已经使用演示板 TPS23880EVM-008测试了 WAP、并出现相同的错误。 经过一些研究、我发现检测电阻器存在问题。 它太低了。 因此、我在相应的线对上添加了额外的2k 电阻器、然后 WAP 可以由演示板和我们的器件供电、并且没有检测到过流等级。

    我觉得问题已经解决了。 感谢您的支持

    此致、
    菲律宾

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    我和 Philipp 一起从事同一个项目。 我们将测试 TPS23880RTQ 的新固件。 请告诉我在哪里可以买到它。 我看到我们可以在 mySecure 软件网页下下载它。 感谢你的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Malik、

    没问题、请参阅以下 TPS23880产品页面上的链接。 谢谢!

    https://www.ti.com/product/TPS23880

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    我尝试使用 TPS23880EVM-008演示板再次为 WAP 供电、但使用上述设置也无法正常工作。 然后、我将端口的最大功率设置为15.5W、然后正常工作。 TPS23880将 WAP 分类为"4+类- 1类限制"(请求的分类)和"3类"(分配的分类)并为器件供电。 但是、由于 WAP 需要17W 的最大功率、因此我将端口的最大功率设置回60W、它仍然可以工作、并且它仍然被归类为"4+类- 1类限制"。 我还通过 SIFOS PoE 测试仪验证了这种行为。

    根据数据表、只要使用配置为15.5W 的寄存器0x29为4级或更高功率的 PD 供电、就会报告"4+类- 1类受限"请求的分类。 但我不明白为什么分类只能在有限的功率下工作、当 WAP 真正需要17W 时会发生什么情况? TPS23880是否对 WAP 进行了重新分类?

    我观看了"PoE 握手"视频、现在我更了解了它。 但我仍然不明白这与我的问题有关。

    请您向我解释一下"类别4+-类型1受限"到底是什么、它为什么像之前所述一样工作?

    感谢你的帮助!

    此致、
    菲律宾

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Philipp、

    4+类意味着 PD 请求4级功率、但 PSE 设置为3级或1类(15W)。 这将强制 PSE 在任何上电时降级 PD。 要输出4级、PSE 需要将该端口设置为4/30W 级。 您能否仔细检查分配的功率是否至少为30W? 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    我明白了。 在首次启动时、WAP 是未连接的、需要大约6.5W 的功率。 如果我启动 PSE (使用 TPS23880)并将端口限制为60W (规范要求)、WAP 被归类为"4类过流"、PSE 不为 WAP 供电。 如果我将端口限制为45W 或30W、也可以观察到同样的行为。 仅当端口限制为15W 时、WAP 才被归类为4+类、PSE 为 WAP 供电。 如果我再次将端口限制为60W、PSE 仍会为器件供电。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Philipp、您好、这种情况开始听起来像是 PD 尝试执行 LLDP 以 获得更高的功率、而不 是通过硬件分类。  

    这意味着 PD 无法处理双指分级。 您是否有 WAP 的型号? 此外、您是否有一 个2类注入器可以插入 WAP、而不是 TPS23880 PSE? 现在我想它可能也不会加电。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    好的、但是如果我使用 Sifos PoE 测试仪(PSA-3000、PSA-3102和 PSA-3202卡)、我也可以观察到这种行为。

    WAP 还提供了一个 PoE 注入器(48V - 24W)。 它是 POE-48-24W-G-WH、我认为它是2类喷油器。

    但是、除此之外、我们还尝试使用内置802.3at 单端口 PoE PSE 控制器(PD69101)的 PoE 介质转换器为 WAP 供电、并且工作正常。

    WAP 的型号是 UAP-AC-HD。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Philipp、您好、刚刚检查您是否能够尝试使用 EVM 进行测试? 我不会期望它在经过 SIFOS 测试时失败。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、达尔文、

    我真的不知道你的意思。 我之前介绍过的所有内容、我都具有 EVM 的 testetd。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Philipp、这是非常不寻常的行为、尤其是在自动模式下。 让我拿一个 EVM、看看我是否可以找到类似的 AP 来连接它、并尝试复制此行为。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Philipp、我无法获得与您的型号相同的 Ubiquiti AP。 但我已经使用具有类似架构的电路板对 TPS23880进行了一些测试。 我确实注意到4线对端口和2线对端口之间存在差异、并认为这必须是由于4线对端口的新 BT 标准的连接检查序列造成的。  

    当您连接到 EVM 的2线对端口时、是否会遇到相同的问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、达尔文、是的、我也尝试了两个端口、但我没有注意到任何差异。 我观察到了相同的行为/问题、但我将再次尝试。 您观察到了什么差异?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不确定、除非我们打开 AP 查看每个对的具体连接方式、但我认为 Ubiquiti AP 数据表显示模型应出于某种原因连接到特定的 PSE 列表。 由于它是 AT PD (2线对电源)、因此它们希望它连接到 AT PSE (2线对)而不是 BT PSE (4线对)。  

    我之所以这样说、是因为4线对 PSE 将执行连接检查、其中涉及查看所有4线对、再说一次、除非我们将其打开并查看内部电路、 但我怀疑它在对另一对集执行一些特殊的操作。 另一个线索是、当我查看 US-8-150W PSE 数据表时、该数据表显示它与该 AP 兼容、数据表显示为 AT/AF 和24V 无源 PoE。 24V 无源 PoE 是 IEEE802.3at 不具备的专有解决方案。

    https://dl.ui.com/datasheets/unifi/UniFi_PoE_Switch.pdf

    https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_UAP-AC-HD_DS.pdf

    我的结论是、BT PSE 不应连接到这些 AP、并且应使用 AP 数据表中提到的特定 PSE。 我想说、(2对) PSE 中的一些也可以正常工作。