This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5017:III 类计算

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5017
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1018696/lm5017-type-iii-calculations

器件型号:LM5017

数据表中的 CAC 和 Cr 在 eq 30和 eq 16之间存在差异。 此外、未显示电容值公式。 我看到 SNVA874是一份支持文档、其中讨论了 III 类计算、但它会生成与数据表不匹配的电容器编号。 那么、确定电容器 CAC 和 Cr 的正确方法是什么?  

我 在 Flybuck 中使用 LM5017。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    数据表基于最小纹波注入值,25mV 将是最小值,较大将使转换器更加稳定。 但它假设 Vo 没有任何纹波或由于较大的陶瓷输出而产生的非常小的纹波。 对于 SNVA874、它还实际考虑了输出纹波对转换器的影响。 对于降压转换器设计、我建议遵循 SNVA874。 但是、当您将其用作 Flybuck 转换器时、请遵循数据表以确保转换器稳定。  

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我计算并绑定了许多不稳定的值。 我看到的是双 SW 节点脉冲和单个开关节点脉冲。 有什么关于实现稳定性的技巧吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    当您在 Flybuck 应用中使用该公式时、建议您使用数据表中的公式。  CAC 是交流耦合电容、因此0.1uF 是一个足够的起始值、Cr 和反馈处的纹波电压将决定 RR 的值、建议您使用公式16。  希望这对您有所帮助?

    David。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此图以蓝色显示开关节点、以粉色显示 FB 引脚。 其 CAC 为0.1uf、Cr 为3.3nF、RR 为100K。 我的 Cr 为1nF、RR 为374k、图像类似。 当计算器表显示我需要576uH 时、变压器上的电感为950uH。 我的变压器是铁体、因此这可能是问题所在。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    是的、正弦很可能是问题所在。   从反馈节点处的纹波电压来看、波形似乎有一些非线性、我怀疑磁环选择不当、很可能会饱和。  建议您测量流入变压器初级侧的电流、并确认或选择不同的变压器、然后重新测试。

    希望这对您有所帮助?

    David。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我计算了伏秒数、并使转杆兴奋3次。 因此、变压器会饱和。 我将尝试具有适值额定值的二铁变压器。

    感谢 David Baba 和 Daniel Li14