[参考译文] 用于 IBB 配置的降压转换器、在轻负载时具有高效率和低纹波

你好

我认为几乎任何降压转换器都可以用作 IBB。

但在您的情况下、我认为降压转换器并不适合。

如前所述、在轻负载时、转换器将折返频率以提供

高效率、但您具有恒定的频率。  如果您使用 FPWM、则使用  

频率将是恒定的、但效率将很差。

如果负载非常轻、例如您提到的10mA、则频率为

将会很低、并且可能不会干扰 AM 频带。  您可以看到一些曲线

一些降压数据表中的频率与负载间的关系。

评估的最佳方法是对给定器件使用 EVM。

否则、您可能需要使用电荷泵。

我会将此帖子转发给我的同事、看看他们是否有其他建议。

谢谢

您好 Frank、感谢您的帮助。  输入电压为5.4V、所有汽车级反相电荷泵的输入电压(最大值)= 5.25V。  我将其限制为几个具有最佳轻负载(10mA)效率的降压稳压器。 这是我在初始帖子中提到的三个器件。

我可能错过了其他降压转换器吗？ 或者、除了反相电荷泵、降压/升压逆变器(一个汽车级降压/升压转换器的效率较差@~10mA)和 IBB 中的降压转换器、是否有适合我的应用的其他拓扑？   

最棒的

Alex

坦率地说、他们的系统中已经有反相电荷泵、所以我认为他们不想切换到反相电荷泵、除非它具有更高的效率和更少的纹波。  除了我们的设计中没有任何汽车级反相电荷泵、我认为、在需要修改系统的情况下、实现可实现更宽输入/输出范围的降压是最好的选择。 我很想了解您的同事能想到什么。  

你好

您可能会看到 LM63615-Q1。  在 PFM 模式下、它在轻负载条件下的 IBB 中应具有良好的效率。

但如果可以、您需要检查 EVM。

当我的同事回来时 、我会要求他们提供更多想法。

谢谢

弗兰克、

通常、在 IBB 中使用标准降压转换器时、效率或纹波是否会降低？

你好

是的、通常、将降压转换为 IBB 时、效率会下降。

纹波将上升。

棘手的问题是、对于给定的情况、它们将有多大的变化。

谢谢

好的。  此外、如果 IBB 配置中的标准降压是最佳选择、 我的应用中是否有任何仍在库存中的器件能够正常工作？

你好

我需要与我们的营销团队核实、以了解目前库存的产品。

我会尽快回复您。

谢谢

你好

根据我同事的一些反馈、LMR36503-Q1似乎是您的最佳选择、因为它有库存。

最好的做法是获取 EVM 并对其进行测试。

谢谢