• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 422 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ34Z100-G1：SoC 跳转&放大器；通过电荷跳转

admin
Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: GPCRB

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1135754/bq34z100-g1-soc-jump-passed-charge-jump

器件型号：BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件：GPCRB

您好！

在放电过程中，电池的 PassedCharge ()会跳转，为什么会跳转？  我们同步记录了 CONTROL_STATUS 的值、并发现在跳转时 CONTROL_STATUS 也发生了变化。

我们如何避免这个问题？  我们已经为电量监测计定制了 chem id、并使用 GPCRB 对其进行了优化。  这会导致 SOC（从14%跳到0）。  如何解决此问题？

配置电量监测计时、电流会降低二倍。  因此、当记录数据时、我们将 I、PCHG、TRC&TFCC 的信号加倍。 因此、这些信号的范围 与其他信号不同。此外、我们发现在图1中的电流负载条件下、PCHG 跳转是不可避免的。

e2e.ti.com/.../6813.002U_3E6535754D52_.gg.csve2e.ti.com/.../2_E55DB5513E6535752D00B0654B6DD58BDC67_1.0.3_2C7B_2_6E8F3E653575_.xlsx

此致、

Xiulan

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiulan、

    这在我看来像是负载模式或终止电压配置问题。 电量监测计正在高估剩余电量。  

    我们有一份应用手册、其中讨论了这种现象并提供了可能的解决方案。 请参阅以下应用手册中的第三章。  

     https://www.ti.com/lit/an/slua948/slua948.pdf?ts=1663688060013&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FBQ27426%253Futm_source%253Dgoogle%2526utm_medium%253Dcpc%2526utm_campaign%253Dapp-null-null-GPN_EN-cpc-pf-google-wwe%2526utm_content%253DBQ27426%2526ds_k%253DBQ27426%2526DCM%253Dyes%2526gclid%253DEAIaIQobChMI1MrRttij-gIVCBPUAR0IwQFgEAAYASAAEgLu2PD_BwE%2526gclsrc%253Daw.ds

    如果您仍有任何疑问、请告诉我。  

    此致、
    何塞·库瑟

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Jose Coso、

    您好  Jose Coso、

    我仔细阅读了您提供的文档。  根据实验现象、我认为我们遇到的 SOC 跳转是由 RUP_DIS 引起的。

    在随后的放电过程中，我们发现 RUP-DIS 和 PassedCharge ()跳转也出现在不同的放电条件下，最终导致 SOC 不准确。  这个问题经常发生。每个放电周期都发生 RUP-DIS。

    我怀疑它是由计算得出的负电阻值引起的。  这意味着我们的化学 ID 信息是错误的、但我们的化学 ID 信息是自定义的。  由于我们无法在 chem id 中看到 OCV 信息，因此我们无法证明这种推测。  您能否比较测试数据以帮助我们确认它是否是由化学 ID 中的 OCV 计算的负电阻不准确所导致的？  以及如何解决该问题？ 我们的化学 ID 是5797。

    此致、

    Xiulan

    此致、

    Xiulan

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Xiulan、

    1-通常在使用错误的 ChemID 时设置 RUP_DIS。 当您从 GPC 工具收到报告时、ChemID 5797的错误百分比是多少？ 您能否提供报告？  

    2 - 电量监测计仅在计算出 Ra 的负比例因子时计算通过的电荷、因此我认为电阻数据可能不正确。  

    您能否提供没有自定义的常规日志文件？ 请参阅下面的示例



    在开始日志记录时、是否还可以执行自动 gg 文件导出？ 这将导出多个 gg 文件、这样我们就可以跟踪电阻表并查看是否存在负电阻。


    此致、
    何塞·库瑟