请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS62827 你(们)好
在 WEBENCH 电源设计中、我找不到稳定性仿真工具作为波特图、
您能否帮助检查此应用程序是否可行？
我们将评估除典型分压器网络外的合适分压器网络、因为数据表不建议这样做。
此致
本
您好 Ben、
我能够使用此处所示的 TPS62827的 Simplis AC 模型运行仿真：
https://www.ti.com/lit/zip/slvmdi7
实线- C3=120pF
虚线- C3=20pF
您是否有能够使用此交流模型的软件？
如果不是、您能否为我提供您想要评估的电阻分压器网络和 BOM 的值？
我可以运行仿真并为您提供结果。
此致
Nelson
您好 Ben、
关于您的其他问题：
L、Cout 和 CFF 的设计
您希望通过更改 L、Cout、CFF 来优化哪些参数？
－效率？
输出电压纹波？
-带宽？
－面积？
内部电路配置为 L=470uH、C=3x10uF 左右。 因此、不建议更改电感器值。
TI 评估了标称 Cout 高达100uF 时的稳定性。 
有关设计建议、请参阅数据表第9章中的公式。
例如： 
您可以更改(减小)电阻分压器值、但这会降低轻负载下的效率。
如公式(5)所示、CFF 将是 R2的函数。 这对于稳定性至关重要。
总之、 如果您确实想要更改 L 和 Cout、强烈建议您在 EVM 上评估您的解决方案。
2. 波特图测量
您是对的、不建议在 FB 上添加额外的硬件、这只是一个用于 Simplis 仿真的方法。
我们通常使用的设置如下：
此致
Nelson
您好 Ben、
我现在重新进行了测量。 对我而言、GM 看起来并不合理。 给您带来的不便、我深表歉意。
有关新波特图结果、请参见下图：
1) 0.47uH： PM：66.7度、GM：22.315dB、BW = 541.23kHz
2) 1uH： PM：75.16度、GM：35.613dB、BW = 360.8kHz
非常感谢！
此致
Sneha
你(们)好，Sneha
我使用 EVM 简要测量波特图
条件如下
VIN = 3.3V、VOUT = VREF = 0.6V、L = 0.47uF、COUT = 10uF x 3、IOUT = 4A
|
Sneha |
本 |
|
|
PM (度数) |
66.7. |
80.865 |
|
gm (dB) |
22.315. |
18.021 |
|
带宽(kHz) |
541.23. |
296.47. |
不幸的是、我无法与您的结果建立良好的相关性。
您是否有任何建议可指导我进行优化测量？
谢谢
此致
本
您好 Ben、
自从您尝试断层扫描仿真和测量以来、我必须改进 LC 滤波器元件的建模。
电感减小取决于 IL。 对于 IL=4A、我们得到大约 L=0.4uH。 (参见下图)：
https://www.murata.com/en-global/products/productdetail?partno=DFE201610E-R47M%23
对于10uF 电容器、如果我们从供应商那里看到以下数据、它们的有效电容约为6uF：
这最后是 Simplis 中使用的原理图、它还表示 EVM 上组装的 BOM：
仿真和测量结果绘制在一起： 
总之： 
相位裕度值非常接近、这表明该配置可实现稳定的系统。
关于带宽、值之间的距离可能太远。 我们知道、由于外部因素使得 L 和 Cout 偏离其标称值(容差、VOUT 和 IL 偏置)、这很难实现。
请告诉我此评估是否对您有用。
此致
Nelson
你好 Nelson
感谢您深入考虑我们的应用！
问：您希望通过修改电阻器网络实现什么？
答：
我们从 TPS62827的数据表开始、以典型应用 VIN = 5V、VOUT = 1.8V 为基准、这次目标是 VOUT = 0.6V。
问：您的应用的负载阶跃和允许的 Vout 压降是多少？
答：
根据数据表中显示的波形、当应用 VIN = 5V、VOUT = 1.8V、IOUT = 1 ~ 2A 时、输出压降约为50mV
计算后，百分比= 50mV/1.8V *100%= 2.78%
对于 VOUT = 0.6V、我们预计负载瞬态不会比典型应用 VOUT = 1.8V 的结果差
纳尔逊：
借助 EVM 和网络分析器、您可以评估您的设计的稳定性。 如果相位裕度大于45°、您的系统将保持稳定。
带宽将决定转换器可以执行的频率、并定义瞬态性能。
本：
负载阶跃反映带宽限制的速度有多快？ 它是否与振铃相关？ 传统的电子负载无法生成快速阶跃、您能否帮助确定具有合适负载阶跃的系统带宽？
纳尔逊：
现在返回到低瞬态的条件。 这些都适合您吗？：
VIN = 3.3V、
Vout = VREF = 0.6V、
L = 0.47uF、
COUT = 10uF x 3、
Iout = 0至4A、
上升/下降时间= 1us
本：
是的、上面的这种情况是可以的、我们还需要了解 CCM 到 CCM 瞬态下的运行情况
您能否提供其他案例作为参考？
我列出了以下请求
|
输入电压(V) |
输出电压(V) |
输出电流(A) |
L (μH) |
COUT (UF) |
负载阶跃@上升/下降(μs) |
|
3.3. |
0.6. |
0至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
|
3.3. |
0.6. |
1至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
|
5. |
0.6. |
0至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
|
5. |
0.6. |
1至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
|
5. |
1.8 |
0至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
|
5. |
1.8 |
1至4 |
0.47. |
10 x 3 |
1 |
此致
本
您好 Ben、
您将在下面找到所需的负载瞬态。 我将在明天继续答复你的其他评论。
| 单个 | 多个 | |
| 3.3V 输入、0.6V 输出电流、0至4A | X |  |
| 3.3V 输入、0.6V 输出电流、1至4A |  |
 |
| 输入电压为5V、输出电压为0.6V、输出电流为0至4A | X |  |
| 输入电压为5V、输出电压为0.6V、输出电流为1至4A |  |
 |
| 5V 输入1.8V 输出电流0至4A |  |
 |
| 5V 输入1.8V 输出电流1至4A |  |
此致
Nelson
Zhihua 您好、
在 测量低频区域的波特图时、CH1信号的低 SNR (FB 处的电压为青色)可以解释这些非典型相移。 品红色的 CH2为 VFB+正弦干扰：
信号由来自开关和输出电容器寄生效应的高频噪声进行调制。
VNA 或 FRA 很难提取低频分量并定义相位。
通过改进的设置和更好的电缆、我们能够获得更合理的波特图、请参阅绿色曲线： 
低频时的峰值与高 Q 极点相关、这可能是补偿器传输响应的一部分。
具有更高的增益意味着系统更好地抑制干扰。
我检查了较低频率下转换器的输出阻抗。 输出阻抗与转换器输出端的电压和电流相关。
在低频时、Vout 和 Iout 同相。 在3kHz-5kHz 之间的低频极点之后、Vout 变为180度 w.r.t 的相移 输出电流。
此致
Nelson
您好 Ben、
完全正确。 一种选择是增加 Cout 的值。 请记住、它应处于数据表中建议的范围内。 
上述负载瞬态的条件非常极端。 最终负载的 Iout 变化可能不太剧烈。 我会花费一些精力来确定负载要求。
关于改进波特图、我们建议使用：
－短同轴电缆，
- CIN 上的电解大容量电容器
- 10Ω Ω 注入电阻器
-可变注射液位
-纯电阻负载
此致
Nelson
您好 Ben、
让我重新表述我的最后一个回答。 我建议以1us 的上升/下降时间执行负载阶跃、因为您的请求中未提及此参数。 这是一个任意值。 从您使用 TPS62827X 供电的 MCU 或处理器的数据表中获取更多信息将会很有帮助。 您的负载可能不需要4A/us 的压摆率、而是500mA/us、因此放宽此参数肯定会改善 Vout 行为。
改善负载瞬态的另一个想法是选择始终以强制 PWM 模式运行的器件。 这种变化将特别改善 Iout 从0A 开始的测试用例。 但是、在无负载运行时、您将消耗一些 mA 的电流。
关于您的查询：
| 本 | Nelson 的建议 | 优势 |
| 无源探头 | 短的同轴电缆 | X1无源探头也很好。 使用同轴电缆、您可以获得非常小的接地环路、从而减少外部噪声的耦合。 不建议使用 X10探针、因为它们会显著衰减信号。 |
| 无需额外的 CIN、将 EVM 保留为初始值 | CIN 上的电解大容量电容器 | Vin 变化更小、因此电源更理想。 |
| 20Ω Ω 注入电阻器(传统？) | 10Ω Ω 注入电阻器 | 这两种方法都是很好的价值。 20Ω Ω 电阻器将更大的干扰传输到反馈环路、但干扰的大小可以随注入电平而减小。 |
| 可变注射液位、是的！ 只是一个简单的试验、但不知道合理的尺寸是多少 | 可变注射液位 | 需要考虑更好的 SNR？ 是的，完全正确。 在低频时、FB (CH1)上的噪声可能与正弦响应的信息重叠。 |
| 恒流模式下的电子负载 | 纯电阻负载 | 电子负载有一个控制环路来保持 Iout 恒定、这可能会在波特图上产生失真。 |
此致
Nelson