This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3850:复位延迟未在 Vsense 阈值处指定;而是在电压低于阈值2.5%的情况下指定。

Guru**** 2392205 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1137376/tps3850-reset-delay-not-specified-at-the-vsense-threshold-instead-it-is-specified-at-a-voltage-2-5-lower-than-the-threshold

器件型号:TPS3850

尊敬的 TI 技术支持:

在 TPS3850G33数据表中、VDD=5V、Vsense = VIT-(UV)-2.5%(=3.0855V)时的 Vsense 到 nRESET 延迟表示为17µs μ s。

当 Vsense = VIT-(UV)= 3.168V 时、复位延迟多长时间?

当 Vsense = VIT-(UV)-0.5%= 3.15V 时、复位延迟多长时间?

当 Vsense = VIT-(UV)-1%= 3.135V 时、复位延迟有多长?

我提出的原因是、 我有一个时钟缓冲器器件、该器件只能在3.3V±5%(=3.135V)的电压下保证运行、并且我需要在时钟被移除(或超出规格)之前验证微控制器复位引脚是否激活。

即、当电源轨放电低于3.168V 时、我需要 TPS3850G33复位延迟。

这项任务是对民用航空电子设备进行正式验证。

此致、

James Toddington B.Eng.C.Eng MIET

GE Aviation UK 顾问

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:

    感谢您的提问。 我只想确保、您的问题围绕下面显示的规格展开?

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jesse、

    是的、您已确定规范的正确部分。

    17µs 的"-2.5%"部分使得 T Ü V 不能用于我的评估、因为"(UV)"为4%

    TPS3850G33感应的3V3电源轨正在放电、当 Vsense = Vin-(UV)或 Vin-(UV)-0.5%时、我需要知道相同的复位延迟。

    我需要证明(或证明)、在对3.3V 电压轨进行放电达到3.3V -5%之前、复位已就位。

    此致

    James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:  

    trst-del 是 RESET 引脚对 SENSE 引脚上的故障做出反应所需的时间、当 Vsense 达到 VIT-2.5%时、该时间开始递减计数。  

    也就是说 、Vsense = VIT-(UV)或 VIT-(UV)-0.5%所需的时间取决于从这些点到 VIT-2.5%的衰减率。

    我们没有这些值、因为它们与系统相关。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jesse、

    我不确定您对"系统"一词的使用是否意味着我的系统或 TPS3850G33器件内的使用?

    为清楚说明、我可以评估 GE 系统内3V3电源轨的衰减。

    我希望 TI 提供 的是 Vsense 超过其下限阈值 VIT-(UV)(= 3.3V-4%)时的复位延迟时序。

    我知道基于3.3V-6.5%的延迟时序= 17µs μ s 是没有什么用处的、因为我的系统有一个器件在电源电压低于3.3V-5%时无法保证运行。

    如果我们说 TI 无法为 VIT-4%提供复位延迟时序、那么我的电路验证工作将得出结论、我们(GE)无法证明我们满足特定时序要求。  显然、我们更喜欢验证评估是通过的情况、但验证工作的一个目的是准确地掌握这种边缘设计监督、以便所有利益相关者都可以对其进行仔细检查、并在适当时重新设计。

    感谢您的支持。

    如果您只能说明无法指定3.3V-4%阈值的复位时序延迟、那么我将接受"这解决了我的问题"。

    此致、

    James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 James:

    是的、我是在谈论您的系统。 例如、如果在您的系统中、从 VIT-(UV)(= 3.3V-2.5%)到 VIT-(UV)(= 3.3V-4%)需要17us、则  VIT-(UV)(= 3.3V-4%)的 trst-del 为0、这意味着复位在 VIT-(UV)(= 3.3V-4%)上生效。 您的用例的问题是从 VIT-(UV)(= 3.3V-2.5%)到 VIT-(UV)(= 3.3V-5%)所需的时间是否短于17us。  

    是的、遗憾的是、我们无法提供 VIT-(UV)(= 3.3V-4%)的数据。

    Jesse