[参考译文] TPS51206：启动和关断序列

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TPS51206

大家好、

根据数据表、建议使用 VDD => VLDOIN、用于上电的 VDDQSNS 和用于关断序列的 VLDOIN、VDDQSNS => VDD。

您能告诉我以下序列下的风险吗？您认为器件可能会损坏吗？

(1) VLDOIN、VDDQSNS => VDD (建议的反向顺序)
(2) VDD、VLDOIN、VDDQSNS 同时加电和断电

在意外情况下、例如电源延迟较高和系统断电、它们有时可能无法遵循此顺序。
因此、他们需要意识到这种情况下的风险。

此致、

Takashi Onawa

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

让我在工作台上进行一些测量、看看我是否遇到任何问题。

谢谢、

Kadeem

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

在 TPS51206EVM 上、我看到以下内容：

没有问题、虽然我应该注意到 VTT 上升的时间不是大约3ms、而是要快得多、大约为40uS。这确实表现为 VDDQ 上的负载瞬态。当 VDDQ 为1.2V (VTT = 0.6V)时、下冲为100mV、过冲为40mV。

2、与1相同

只要 DIMM 可以支持更快的上升时间、并且源请求 VDDQ 可以处理瞬态、就不会出现问题。

谢谢、

Kadeem

0 admin 4 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Kadeem-San、

谢谢、我了解到器件不应因此类序列变化而受到损坏、并且由于快速 SR、预计的风险将像过冲一样并被理解。

此致、

Takashi Onawa

电源管理（参考译文帖）(Read Only)