This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22975:输入电容器和输出电容器的比例

Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22975

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1038537/tps22975-proportion-of-input-cap-and-output-cap

器件型号:TPS22975

大家好、

根据数据表、建议遵循输入电容与输出电容的比例、但我的客户希望尽可能靠近 CPU 侧(TPS22975的输出侧)放置大量电容、以便最大限度地降低负载瞬态引起的电压噪声。 目前、他们的设计与  TPS22975的输出侧具有88uF 的电容、输入端的电容也几乎相同、现在比例为1:1。

"建议输入电容比输出电容(CL)高大约10倍,以避免过大的压降。"

我无法理解在哪里会出现过大的压降、而不会保持这一建议的电容比例、因此您能否添加更多详细信息?
我只是想应该需要更多的输出电容来防止  TPS22975负载上的压降、但数据表中说、输入电容很重要。 这对我来说毫无意义。
如果您可以共享任何描述该内容的应用手册、那将非常好。  

此致、

Takashi Onawa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Onawa-San、您好!

    规定的10:1比率主要是为了保护电源。 如果您的电源可以处理负载在没有电源电压下降的情况下将消耗的浪涌电流、则无需遵循10:1比率。  

    此致、

    Kalin Burnside

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伯恩塞德-圣、您好!

    好的、我理解这句话的目的是为了避免 UVLO、这是因为在启动时序期间、输入侧的电压降由浪涌电流造成的。

    抱歉、我还有一个关于 输出电压绝对最大规格的问题。 根据 10.1.3输出电容器(CL)(可选)、当输出电压大于输入电压时、TPS22975看起来可能会受到损坏、但"7.1绝对最大额定值"表示 TPS22975可以承受0.5至6V 的绝对电压、而不是0.5至输入电压+ 0.5V。 这是拼写错误吗?

    "由于 NMOS 开关中集成了体二极管、因此强烈建议使用大于 CL 的 CIN。 当系统电源被移除时、大于 CIN 的 CL 会导致 VOUT 超过 VIN。'

    此致、

    Takashi Onawa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Onawa-San、您好!

    如果您的意思是输出电压:0.5至输入电压+ 0.5V、则不会 二极管正向偏置电压仅在 VOUT 大于 Vin 时出现、这不是建议的工作条件。

    此致、

    Kalin Burnside