[参考译文] LM7480-Q1：引脚上可适应电感负载的最大负电压

您好、Iain、

当输入电压(VA)为正时、OUT 引脚可耐受高达-0.3V 的电压。 当输入电压(VA)为负时、OUT 引脚可承受与输入电压(VA)相同的负电压。  

当 LM7480-Q1用于驱动背靠背配置中的两个 FET 时、HFET 可用于在过压切断、EN/UVLO 低电平等条件下关闭/阻断正向电流。 在这种情况下、正如您提到的、由于输出路径中存在电感、OUT 引脚上的电压可能变为负值。 需要在 OUT 与 GND 之间使用肖特基二极管、以将 OUT 处的电压钳制为超出绝对最大额定值的压降、从而保护其免受损坏。  

此处需要记住的一个要点是  、绝对最大额定值表中提到的-0.3V 是直流规格。  HFET 关断期间可能出现的负电压 本质上是瞬态的。 LM7480-Q1可以在较短的持续时间内承受小于-0.3V 的电压。 我们遵循的一条经验法则是、在瞬态期间、OUT 引脚上的电压不应小于-0.8V。 因此、您可以使用肖特基二极管、在瞬态条件下将 OUT 引脚上的电压钳制在-0.8V 范围内。  

Praveen、

感谢您的快速回复。

我们实际上并不使用 HFET、而是使用 LM7480作为理想二极管、如数据表的图9-2所示。 因此、这是一个更简单的考虑条件。 我已获取该图并添加了图11-2中所示的§11.1中所述的保护器件。

这是电池断开连接且电感负载被 D2钳制时的状态。

在 EVM 上、D3 (即 DNP)列为 B170-13-F 25°C 时的 Vf 为0.79V 这是我在原理图上显示的电压。

在这种情况下、VA = 0V (甚至可以悬空)。

您突出显示的数据表部分指出、当 VA = 0时、引脚 Vs 和 C 上的绝对最小值等于 Va 也就是说、在这个示例中、这些引脚上的最小值必须为0V (而不是-0.3V)。

但二极管显然会使这些引脚低于零。

您说这是一个短期尖峰、实际上是这样。 但是、绝对最大额定值并未指定 x µs 时、这些引脚可能为–0.8V、正如您所说的那样。 请您重申您的陈述吗？

您好、Iain、

我们已向我们的团队核实了这一情况。 我们可以确认、在 理想二极管配置中、由于 VS 引脚和 C 连接在一起、 因此在输入电压为0V 时、C 引脚变为-0.8V 不应有任何问题。

您还可以使用 LM74800EVM-CD (根据设计修改)来验证这种情况。  

Praveen、

在推荐的理想二极管配置中、VS 和 OUT 不连接在一起、如上图所示。 当 OUT 处于 GND 时、器件是否能够承受–0.8V ON 和 C？ 或者、我是否应该按照数据表图9-2中所示的理想二极管的建议设计进行操作、并连接到 Vs？

此外 、我们还验证了该器件在输出电压上具有负极性、但验证不能保证长期稳定性。 我们不想让该器件超出其额定值、并在服务六个月后失效。 因此、我感谢您的团队对这一情况进行了调查。