在使用该组件进行多个原型设计和较低产量的生产之后、我们最近升级到了3kpc 卷带和更大的生产运行。
当我们这样做时、质量控制检查开始失败。
在详细研究此问题后、我们发现我们刚刚用于填充较大照射行程的器件的行为与之前的版本有一些根本不同。 我们始终直接从 TI 或信誉良好的供应商处采购、并且基本器件型号始终相同。 观察到的差异为：
在我看来、TI 可能会在这个器件型号下生成两个非常稍微不同的芯片设计。 不清楚这种变化是我们的设计可以接受的、还是它的来源。 我认为这些器件不一定有缺陷；它们可能仍然符合数据表。 但它们之间的*差异*，我们想确保我们理解原因。
随附了我们最近构建的示例组件顶部和底部的图片、其中展示了这些新差异。
这是一种已知效应吗？ TI 的任何人都能解释一下吗？
更新：在过去几年中查看此部件的所有其他 e2e 帖子并找到此 帖子 https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/553255/lmr62014-fake-chips 后
我决定检查这两个部件的工作频率。
我们之前使用的原始器件以1.6MHz 的频率运行、这是列出的正确数据表频率。
我们刚刚构建的这些新器件以1.2MHz 的频率运行、这是一种很好的方法、与我们看到的系统级行为保持一致。
现在、我准备说这些器件有缺陷、或者它们可能是假冒的或某些东西。
有任何相关信息吗？
我们在之前的数百个小跑步和原型中始终观察到正确的行为、在最近的跑步中、我们评估了前100 ~、每一个都表现出相同的缺陷。 PCB 设计和 BOM 没有改变、我们甚至使用之前运行中已知良好的 IC 库存对这一新运行中的某些构建进行了返工、并看到这些问题消失了。
因此、它完全降低至该 IC、并且每个元件看起来都是相同的。
我们首先看到的是这次生产中这些器件的采购、但显然没有可疑之处。 但现在看来很明显的是、我们需要对其进行第二次、更仔细的研究。
假设我们拥有这一整批运行频率为1.2MHz 的相同器件、则绝对不可能包含 LMR62014器件(对吗？)、并且这些封装明显经过了打磨并重新标记为 SH1B (如下所示)：
除了假冒组件之外、还有其他可能的解释吗？
您好、CJ、
我无法得出结论、它不包含基于1.2MHz 开关频率的 LMR62014器件。
根据 LMR62014数据表 FSW 规格、开关频率可能为1.2MHz。 但并不经常看到所有器件的 Fsw 为1.2MHz。
请问供应商名称是什么？
还请分享方框标签？ 我们将检查 IC 创建时间。
我想从技术上讲、这是正确的。 我希望1-1.85MHz 范围适用于此器 件的-40至125C 温度范围、但并不是很高、室温标称工作频率会随机出现在该范围内的任何位置。
数据表似乎表明工作频率主要是输入电压和温度的函数。 在输入为5V 的应用中的室温下、典型频率略低于1.56MHz、"已知正常" IC 的测量值为1.55MHz。 几乎与数据表所示完全相同。
如果我们说可以购买数千种这些器 件的整卷、这些器件通常以1.2MHz 运行、您无法说1.6MHz 已经成为了典型。 但是、数据表确实提供了非常宽的范围。
以下是 最近3次购买这些组件的标签和部件照片、所有不同卷带尺寸。
如果有任何不寻常的事情、您可以看看并告诉我吗？
我扫描了可疑"中国"3k 卷带的条形码和"马来西亚"1k 卷带的条形码、确定(~90%)如何解析这些字符串、并根据需要添加了空白区域以便于比较：
发现了很多差异。 我假设在所有合法组件上、这些2D 条形码的格式和内容应该是相同的、正确吗？
