This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54231:缓慢启动时间延长的后果

Guru**** 2581345 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS54231

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1026658/tps54231-consequences-of-prolonged-slow-start-time

器件型号:TPS54231

您好!

我目前正在电路设计中使用 TPS54231、遇到这样的情况:我需要使用47nF CSS 来解决电路板上的一些浪涌电流问题。 我知道、使用47nF 时、TSS 时序要求的延长超过了数据表中所示的建议1~10ms 范围。 因此、我想知道使用此设置可能会产生哪些后果、以及我可以采取哪些设计建议来优化我的设计?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如数据表中所述、为了确保良好的启动行为、慢启动时间应设置在1ms 至10ms 之间。 因此、电容器的值不应超过27nF。

    "我想知道使用此设置可能会产生什么后果"、请在下面找到它们。

    降低浪涌电流的方法

    通过增加负载电容上的电压上升时间并降低电容充电速率、可以降低浪涌电流。 下面显示了三种降低浪涌电流的不同解决方案:稳压器、分立式组件和集成负载开关。

    请 单击以下链接 、获取有关如何 管理浪涌电流的应用手册

    www.ti.com/.../slva670a.pdf

    最棒的
    何塞

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    假设在计算 CSS 时使用0.1uF 或0.22uF 电容器、则 TSS 将在40ms 至88ms 的范围内、这是否会在缓慢启动阶段损坏 TPS54231?

    BR、

    Leo  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Leo  

    我已经在 EVM 上进行了验证、将软启动时间延长至40mS~88mS、在启动期间没有风险。