[参考译文] UCC28019A：满负载时的非正弦电流和异常占空比

Sophie、您好！

感谢您关注 UCC28019A。

如果 ICOMP 达到饱和状态、控制器就没有风险、但由于输入电流在输入电压的峰值线路上存在失真、因此 Ithd 和 PF 性能将变得更差。

在 ICOMP 进入饱和状态之前，确保控制器触发 SOC 最重要的一点是。

下面是一个捕获的数据、用于显示如何确认它。 该测试基于最小输入电压和满载峰值线路条件。

控制器达到 ICOMP 饱和后、唯一的方法是降低电流感应电阻值以降低 ICOMP 电压。

希望这对您有所帮助。

感谢您的快速回复。

我关心 ICOMP 值的原因是有一个奇怪的故障机制。

我的一些 PFC 板损坏。

只有电流感应电阻器和28019A 断开、MOSFET 和其它 仍然正常。

由于在我的设计中、我确实发现 VICOMP 大约为7.3V、所以我怀疑 28019A 是否损坏并导致 PFC 板损坏？

顺便说一下、我不知道如何通过测试来验证这一点。

在 ICOMP 进入饱和状态之前，确保控制器触发 SOC 最重要的一点是。  

处于 SOC 状态时、驱动器信号会是什么样的？

非常感谢！

Sophie

尊敬的 David：

您所附的图片似乎 对应 于 UCC28180而不是 UCC28019A、

您能否为我提供 UCC28019A 的计算 xls 或图片(包括 ICOMP 的计算)？

谢谢。

Sophie

尊敬的 David：

我关心 ICOMP 值的原因是有一个奇怪的故障机制。

我的一些 PFC 板损坏。

只有电流感应电阻器和28019A 断开、MOSFET 和其它 仍然正常。

由于在我的设计中、我确实发现 VICOMP 大约为7.3V、所以我怀疑 28019A 是否损坏并导致 PFC 板损坏？

顺便说一下、我不知道如何通过测试来验证这一点。

在 ICOMP 进入饱和状态之前，确保控制器触发 SOC 最重要的一点是。  

处于 SOC 状态时、驱动器信号会是什么样的？

您所附的图片似乎  对应 于 UCC28180而不是 UCC28019A、

您能否为我提供 UCC28019A 的计算 xls 或图片(包括 ICOMP 的计算)？

谢谢。

Sophie

Sophie、您好！

是的、捕获的计算是针对 UCC28180的。 UCC28019A 具有与 UCC28180相同的控制方法、您只需根据 UCC28019A 确认 SOC 阈值(与 UCC28180不同)。

在 SoC 期间、控制器仅通过电压环路计算来限制脉冲宽度。

如果控制器进入 ICOMP 引脚饱和状态、则在饱和期间脉冲宽度应几乎相同。

对于 PFC 问题的损坏、您是否能够重现故障？

如果这是由 ICOMP 饱和引起的、请再次确认在 ICOMP 饱和期间 PFC 电感器是否已经达到饱和。

我想流经 MOSFET 的电流过大、导致电流电阻器损坏、您能否探测控制器的 VGS 引脚？

负电压很容易让控制器发生故障。

希望这对您有所帮助。

尊敬的 David：

我 现在无法重复失败、因为我没有找到失败原因。

 PFC 电感器饱和电流高得多(至少＞30A)、我认为它不会在正常条件下发生变化。

 这意味  着 PFC 电感器在 ICOMP 讽刺期间不会变(也可以从波形中看到)

但是、从波形看 、ICOMP 在触发 SOC 之前进入饱和状态、我对吗？

 如果我是对的，这种情况是否会对28019A 造成损害？

我 还认为通过电阻的电流过大、但 PFC MOS 不会每次断开。 这很奇怪。  

此外 、直流/直流部件  不会每次损坏。

波形是在满负载下获得的。

输入电压：230VC

PO：400W

CH2：VGS (不规则占空比和频率)

CH3：ICOMP (约7.2V)

通道4：IIN

谢谢。

Sophie

尊敬的 David：

我 现在无法重复失败、因为我没有找到失败原因。

 PFC 电感器饱和电流高得多(至少＞30A)、我认为它不会在正常条件下发生变化。

 这意味  着 PFC 电感器在 ICOMP 讽刺期间不会变(也可以从波形中看到)

但是、从波形看 、ICOMP 在触发 SOC 之前进入饱和状态、我对吗？

 如果我是对的，这种情况是否会对28019A 造成损害？

我 还认为通过电阻的电流过大、但 PFC MOS 不会每次断开。 这很奇怪。  

此外 、直流/直流部件  不会每次损坏。

波形是在满负载下获得的。

输入电压：230VC

PO：400W

CH2：VGS (不规则占空比和频率)

CH3：ICOMP (约7.2V)

通道4：IIN

谢谢。

Sophie