[参考译文] 帮助选择拓扑150-300W 0-50V

admin

Other Parts Discussed in Thread: PMP10215, LM5021, LM5039, PMP10110, UCC28951, UCC2894, PMP7391

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

主题中讨论的其他器件：PMP10215、 LM5021、 LM5039、 PMP10110、 UCC28951、 PMP7391、 UCC2894

您好！

是否有任何拓扑建议？

DCIN = 390V

可变输出电压0-50V

我在想有源反激式。

它应该是 ZVS/ZCS。以实现最佳效率。谢谢

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ahmed、

对于反激式拓扑而言、300W 的功率很大、对于单端正向拓扑而言、功率也很高。
由于 FET 上的电压应力和只有一半的绕组、因此不建议推挽
使用的。

双开关正向或硬开关半桥具有成本效益、适用于可变输出电压。
PMP10215显示了使用 LM5021的双开关正向
PMP10110展示了使用 LM5039的硬开关半桥

Bernd、这两种设计都接近您的需求

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

ZVS 还有其他选项吗？感谢你能抽出时间。我收到了。

祝你度过美好的一天！

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ahmed、

对于 ACF 来说、300W 的功率太大；使用两个功率级的交错式 ACF 并不具有成本效益；
LLC 无法处理0V 至50V 输出。
因此、如果 ZVS 是必须使用 UCC28951来实现小型 PSFB -但您购买的是初级侧的四个 FET。

此致、Bernd

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

好的、

具有有源钳位正激式的150W 型号是可以的吗？

谢谢

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ahmed、

请检查、即使用 UCC2894的 PMP7391、这是一个由 PFC 供电的150W+有源钳位正向；但是：
对于0..50V 可变输出电压、1V 输出电压下不会得到150W、这将导致150A 负载电流。

要选择绕组比以实现合理的占空比、您需要观察初级 FET 的漏极电压；
要使用800V 或900V FET、其占空比需要稍小一些。请验证随附的 PDF。

此致、Bernd

电源管理（参考译文帖）(Read Only)