[参考译文] TPS2372：具有100BaseTX 拓扑的802.3bt

Bruce、您好！

因此、POE++和802.3.bt 不是相同的标准。 您在帖子中提到了这两个问题、您正在为哪一个进行设计？

TPS2372是一款有源器件、因此我无法评论数据集成磁性元件的可用性/选项。  

至于要求、802.3.bt 应支持100BaseTX。 当您说要将两对连接在一起时、您打算将它们连接到什么位置？

这些对在整流器之后连接在一起。  

如果您打算在通过电线发送电源之前将它们连接在一起、则会导致电缆的功率损耗更大、并且可能需要更高的功率等级。 我不确定 PSE 是否可以支持该功能。 如果 PSE 正在发送.at 或.af 功率级别、则.bt PSE 可以支持两对。

此外、您为什么不能通过两对发送数据、而通过四对供电？

如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

此致、  

Michael P.

应用工程师

应用工程师  

Michael、

我已经在网上阅读了将 POE++和 IEEE 标准等同起来的文档。  

(例如 ：www.analogue.com/.../jumpstarting-ieee-802-3bts-poe.html)

我认为、POE++用于描述高于802.3at 功率水平的任何内容- 802.3bt 是一个特定的标准。

我上传了一个图表、显示了我所描述的内容。 在类型2中、使用2对来发送电源。 两对用于数据和电源、另一对是"备用"、并连接在 RJ45插孔上。 - 所有信号对 都被整流。

在3型中、所有2线或4线对都以电力方式传输、并且在整流之前、我看到的所有设计都在变压器的 PD 侧端接。 在100BaseT 系统中、这些变压器不用于传递数据、因此它们只能在那里连接"备用"对。   

我的示例描述了通过两个线对发送数据以及通过所有线对供电、正如您指出的那样。 我的问题是如何终止这些协议。

此外、在4线对电源系统中、我尝试了解电流是如何流经每个线对以及在什么级别。  

我并不是说802.3bt 和 POE++是"相同的"。 我并不是要质疑你对此的立场。 我想指出、POE++一词通常用于指802.3bt。  

"问：什么是 PoE++？ 答：PoE++(IEEE 802.3bt 3类和4类)是以太网供电的一种形式、其中49瓦(3类)或96瓦(4类)功率通过类别电缆中的所有4对导体进行传输。 该标准目前正在开发中。"

是的、它已经过时了、但这是 我在网上做研究时看到的一个常见声明。  

由于 POE 和 POE+描述 了802.3af 和802.3at、行业中的混淆是可以理解的-以前的文章似乎使用 POE++来描述 任何可能 具有更高功率的内容-在 bt 标准之前、但那里有很多材料 将 POE++与 bt 标准(实际上是"4PPOE")链接在一起，而 POE++指的是思科的"UPOE"(我认为)。 通常人们不能知道文章是在什么时候写的。 这是相当不幸的。 如果非标准实现可能与802.3bt 兼容、我很遗憾在本次讨论中使用了 POE++一词-我本应该使用"4PPOE"。  

仅供参考、我不是 POE 的新客户。 我设计了多种目前市面上的 PD 产品、这些产品均低于802.3 1类和2类、 但我尚未设计3类或4类 PD 或 PSE POE 产品、因此我将这些知识添加到我以前的经验中、并希望将其应用到我当前的50W 项目中。    

我相信 您可能已经回答了我关于额外变压器的问题-所有四对变压器都需要进行平衡才能正确检测。  

这还提出了另外几 个问题：

-如果在类型1和类型2中仅使用2对电源和数据，那么为什么“备用对”会被整流，如果它们不承载任何电流-或者它们是否可以？

- 我看到所有802.3bt 设计示例、其中所有4对用于数据传输、而802.3af/at 设计示例似乎仅使用2对。 我假设这种差异与所使用的以太网物理层有关：100Base-Tx 为2线对、千兆以太网为4线对。 在我的应用中、我只需要两个实际的变压器来实现100Base-TX 数据隔离-在4元件封装中、 另外两个仅用于阻抗平衡、因此我想知道我是否可以使用更便宜的快速以太网 LAN 变压器并使用更便宜/更小的电感器来平衡其他对。 这在 网络中是否兼容？   

就像这样。

谢谢

Bruce

有关以太网供电的 Wiki 文章的表中列出了802.3bt、"4PPOE"和 "POE++"位于同一个标题中。

如果这不正确、有人需要更改 Wiki。