• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 261 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65100：关于 VO3的电压模式

admin
Guru**** 2502355 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65100

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/985132/tps65100-about-the-voltage-mode-of-vo3

器件型号：TPS65100

尊敬的 TI 团队

我们的客户正在考虑使用 TPS65100的 VO1和 VO3为以下两个 LCD 供电。
我们正在考虑在以下 VO1和 VO3电压范围内为每个液晶提供电源。
LCD ①
VO1：10.32至10.52V
VO3：15.38至16.39V

LCD② μ A
VO1：10.03至10.23V
VO3：17.46至18.61V

考虑到上述情况、我使用下图思考了是在倍频模式还是三倍频模式下运行 VO3。
①、在 LCD ①(下图中的黄色点表示的范围)的情况下、显示了倍频器的范围、因此我认为 LCD1 μ A 应该在倍频器模式下运行。
但是、LCD②(下图中的黄绿色点表示的范围)位于 Ducler 和 Tripler 之间的边界附近。

如果是 LCD② Ω、您能给我一些关于 VO3应运行哪种模式的建议吗？
(此外、LCD μ ①可以在倍频模式下操作 VO3、对吧？)
*输出电流为20mA、如下图所示。

此致、

是的、奥特伊

  • 0
    TI__Guru**** 2502355 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    LCD1设计应以倍频器模式运行、而 LCD2设计应以三倍频器模式运行。 我建议在设计上提供装配选项、以便只需在电路板上安装或不安装某些组件即可使用倍压器或三倍频器模式、并在电路板组件到达时完全验证设计。

    此致、

    辽卡特

  • 0
    TI__Guru**** 2502355 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、辽卡特、

    感谢你的答复。

    请告诉我在 LCD②上选择三倍频器模式的原因。
    此外、是否正确地认识到、在三倍频模式和倍频模式之间的边界电压范围内、原则上选择了三倍频器模式？

    此致、

    是的、奥特伊

  • 0
    TI__Guru**** 2502355 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、再说一次、

    建议 LCD2使用三倍频器模式的原因是、使用数据表表表5中的公式、VO3min 仍在 LCD2的范围内(17.46至18.61V)、其中使用相同的倍频器模式公式可产生低于17.46V 的 VO3max。 因此、倍压器可能无法实现 LCD2的 VO3所需的最小电压。 推荐三倍频器的另一个原因是、如果需要满足 LCD2 VO3轨要求、在设计中引入额外的压降会更容易(例如使用串联二极管)。 由于 VO3电压刚好在边界、因此您需要在电路板可用时对其进行实验、以查看您是否确实需要在 VO3轨中引入额外的压降、从而能够可靠地将 VO3电压置于所需的范围内。

    此致、

    辽卡特