This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1013459/tps63000-any-issue-for-different-layout-for-thermal-pad-of-tps63000
尊敬的 Sirs：
我们希望使用 TPS63000替代竞争产品。
但是、它们的散热焊盘略有不同。
由于它们是 P2P、客户无需修改布局、而是散热焊盘。
如果这4个焊盘未连接到 PGND 以实现 IC 功能和 SMT 工艺、是否存在任何问题？
谢谢。
尊敬的 Peter：
我无法从 ALLDATASHEET 和 Richtek.com 找到 RT6156A 的数据表。您能向我展示 一下吗？您能帮助检查散热焊盘的尺寸是否与 RT6156A 相同。
无论如何 ，我认为没有4个电极便不会有问题。 但我 认为 它是否适合 SMT 工艺、由客户决定。
此致
TAO
您好、先生、
很抱歉我的错误！ 它是 RT6150A。
随附的数据表。
e2e.ti.com/.../RT6150A.pdf
我还检查了两个散热焊盘尺寸、它们几乎 相同。
没关系、感谢您考虑使用 TPS63000。
我有双重检查，我认为 如果使用 DFN3*3包6150是可以的。 希望您的项目进展顺利
