[参考译文] TPS62160-Q1：TPS62160-Q1设计用于3.3V、但仅生成3.19V 电压

尊敬的 Joseph：

反馈电路中使用了1%的电阻器。 由于我们已经制造了电路板、因此无法更改器件。

此致

Ebin

尊敬的 Joseph：

我清理了 FB 引脚的面积、并确保没有磁通。 R1和 R2均为1%容差。

此致

Ebin

Ebin 您好！

1%电阻器的容差应良好。 反馈电阻器的值也可能较低、以提高精度(例如、R1=47k、R2=15K)。 这会从输出中汲取稍大的电流、但有助于解决精度问题。  如果您不能更改制造的电路板、这可能也不有帮助。

您从何处测量输出电压(铁氧体磁珠的左侧或右侧)？

在什么负载条件下进行测试(满载、空载)？

如果提供测试设置、则获得 Vout (铁氧体磁珠两侧)和 VFB 的测量波形可能会有所帮助。 这将有助于我们进一步调试这种情况。

谢谢、

Joseph

尊敬的 Joseph：

我已经尝试使用电阻器47k 和15K、但结果相同。 我已经连接了铁氧体磁珠前后以及反馈电压的 Vout 波形。 我已经在负载和无负载条件下进行了测试、两者显示的结果相同。 连接到该3V3电源轨的所有 IC 工作正常。

此致

Ebin

您好，

港丽 稍后会作出回应。

BRS、

年轻

Ebin 您好！

3.22V 时的输出电压是合理的、因为 TPS62160-Q1在 PWM 模式下的反馈电压精度为+/-3%。

我建议重新计算电阻器、以提供稍高的输出电压、从而补偿这种精度和铁氧体磁珠上的压降。

我计算出1%的电阻器为 r1=48.7k、r2=15k (如果对您的设计更方便、您也可以尝试 r1=487k、r2=150k)、  

 我使用了 Vref=0.78V (根据您的测量值)、计算出的 Vout = 3.312V。  

如果您需要更大的裕度(稍高的输出电压)、您甚至可以为 R1使用下一个最高1%的电阻器(49.9K)。

请告诉我这是否有帮助。

谢谢、

Joseph