This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/971919/tps568215-tps568215-boot-pin-resistor-option
你(们)好
我在数据表中看不到 BOOT 引脚充电凸点电流和电压。
现在、我们要将 RC 放置在引导引脚中。
我们无法确认电阻器大小是否足够。
谢谢。
Vivian
尊敬的 Vivian：
通常、我们可以将 Rboot 设置为0欧姆、Cboot=0.1uF。
为什么要添加 Rboot？ 还有其他考虑吗？
谢谢、
Lishuang
你好，Lishuang，
我们考虑 Rboot 大小。
我们需要检查可承受的电阻器瓦特。
电阻器会燃烧。
您有引导 RC 的公式吗？
Vivian。
通常、0603封装尺寸正常。
你好， Lishuang，
如何验证0603的大小是否足够？
为了进行准确验证、建议使用我们的 PSpice 模型。 PSpice for TI 软件可从 TI.com 免费获取。
关于仿真过程：首先、根据您的需求更改 BOM。 其次、添加一个与 Cboot 串联的电阻器 Rboot。 第三，运行 PSpice 模型并选择显示 Avg (I_Rboot*I_Rboot*Rboot)。 然后、您可以通过仿真获得功率损耗。
关于功率损耗的估算：
我们对一揽子方案的建议基于经验和估计。 对于串联 Rboot 和 Cboot、Cboot 的充电过程是 R-C 充电过程。 当 R-C 充电的电压源是理想的阶跃电压源时、Rboot 上的功率耗散将最高。 在这种情况下，电阻器上的功率损耗等于0.5* Cboot*(Uboot (最高)^2-Uboot (最低)^2)*fsw。 当使用理想的阶跃电压源为 Cboot 充电时、Rboot 上的能量损耗等于对 Cboot 进行能量充电。
但这仅适用于理想情况。 在实际情况下、Cboot 充电电压不是理想的步进电压源。 它具有斜率、这将降低 Rboot 上的功率损耗。 但是、很难计算实际 RC 充电情况和理想 RC 充电情况功率损耗之间的差异、因此我们建议使用 PSpice 仿真进行验证。
我认为0603封装具有很大的裕度。 您可以根据 BOM 的仿真结果选择更小的封装。
此致、
Andrew
