[参考译文] TPS3619：TPS3619-33在几次运行后 VBAT 路径上的过流

您好、Omar、

当您说 IC 正在消耗电流时、电流是否流入 VDD 引脚？  您是否有用于 VBCAP 和12V 电源轨的独立电源？  我建议尝试断开所有器件(输出负载/PFO、并将 PFI 输入接地)、然后查看 TPS3619是否消耗电流。  您的原理图看起来不错、但我看不到任何表明它连接错误的东西。   

您是否已检查引脚以查看 PCB 板上的某个位置是否存在"软"短路？  尝试使用欧姆表、查看是否有任何看起来不正确的欧姆读数。   

本

您好 Ben、

感谢您的快速响应。 不需要、即使 VDD 已通电(过流10mA 至100mA)、也通过 VBAT 消耗电流、但我的电流受到电源的限制。 因此，如果存在 VDD，VBAT 消耗大电流，当不存在 VDD 时，VBAT 仍会在待机电流上产生振幅。

是的，两个都是独立的；VBCAP 是电池，但在本测试用例中是电源，12V 来自单独的交流/直流电源。 12V 为输出 VDD 的 LDO 供电。

我已经尝试断开负载，但仍然消耗 IC 本身的相同电流。 我还没有尝试断开 PFO、PFI 及其负载。 但是，如果某些东西发生变化... 目前您是否对可疑原因有过了解？

我不确定我是否理解"软短路"这一术语、因此我很抱歉、但我想指出、IC 在某些电路板上"有"时间可以正常工作、而其他电路板可能会更快地采取行动。 (我组装了多个板)。

BR

您好、Omar、

什么电压是 VDD？  是(VDD > VIT-)？  为了使 VBAT 不能通过15 Ω PMOS 开关连接到输出端、IS VDD 必须大于2.93 + Vhys、其中 Vhys = 40mV (典型值)。   

您是否尝试了新器件？  从解释的声音中、部件可能已损坏。  我会尝试断开 PFO、PFI 和负载、以便您可以隔离您看到的问题。

软短路意味着存在一些电阻、但不是硬短路、电阻几乎为0欧姆。

您可能会遇到焊接问题？

本

您好 Ben、

VDD 为3.2V， 是的，它大于 VIT。  是安装了新的并正常工作的 TPS3619-33之后，一切都能如预期的那样正常工作；当 VDD 大于 VIT-时，VBAT 不会打开电源轨。 直到第一个帖子中提到的电路运行一段时间后才会发生此问题 ，在这段时间后，VBAT 电源轨最终会在两种情况下消耗大量电流(VDD > VIT)，反之亦然。

是的、我认为部件损坏了、我更换了大量部件、它们工作了一段时间、然后在使用一段时间后、通过在 VBAT 输入端使用工作台线性电源(可变输出)来损坏部件。 我可以尝试断开损坏部件上的 PFI、PFO 和负载、看看它是否仍然消耗大量电流。

好的、感谢您解释"软短路"一词、但您能解释一下我需要检查 TPS3619的哪些引脚吗？

我怀疑焊接问题的原因是焊料较冷或短路、如果您的意思是在较长的时间内将 IC 暴露在较高的温度下、可能是因为焊接问题、但我怀疑这一点。

BR

您好、Omar、

我很好奇、在运行一段时间后、该部件似乎会损坏自己。  我觉得电流将流经 TPS3619并从 GND 引脚流出。 我真的没有解释过为什么部件会在一段时间后损坏自己。  您能否将进入 VBAT 引脚的工作台线性电源(可变输出)输出电流限制为1mA？  当您这么做时、部件是否仍然损坏？   您提到在测试期间没有负载、对吧？  只需小心进入 VBAT 引脚的电流量。 PMOS 开关为15欧姆、如果您运行10mA、则流经 IC 的功率为150mW。

对于故障单元、您能否测量 VBAT 和 GND 之间的电阻？ VBAT 到 VDD？  这样做可能会为我们提供有关 VBAT 引脚的线索。   

本

您好 Ben、

我断开了 PFI、PFO 和 TPS3619-33 IC 的负载、但仍然消耗大量电流(现在安装的受损电流消耗在 VBAT 线上大约为0.18A)。 遗憾的是、我的电源可能会限制从10mA 开始。  

我的其他主板更换了 IC，然后将其放在一边，使其健康，工作正常(仅测试一次)，因此在下面，根据要求，我测量了工作和损坏的主板上的电阻，

A.损坏的电路板：

- VBAT <->GND 的电阻= 560欧姆。

-  VDD <->GND 的电阻= 400欧姆。

- VOUT <-> GND 的电阻= 12.8K - 13K 欧姆

- VDD <-> VBAT 的电阻= 810 - 948欧姆。

B.工作委员会(测试一次，然后搁置)：

- VBAT <-> GND 的电阻= 26.8K - 27.5K 欧姆。

-  VDD <->GND 的电阻= 400欧姆。

- VOUT <-> GND 的电阻= 12.8K - 13K 欧姆

- VDD <-> VBAT =27.4K - 28K 欧姆的电阻。

BR

您好、Omar、

当部件损坏时、VBAT 电阻似乎要低得多。  您能否在电源和 VBAT 之间添加一个内联电阻器？  只要 VDD 小于 VIT-、VBAT 就会出现在 VOUT 上。  我还会添加一个电流表来监控 VBAT 引脚中的电流。  根据您提供的测量电阻值、我的仿真是、有过多的电流流入 VBAT 引脚并导致 PMOS 器件损坏。

本

您好 Ben、

您是否愿意推荐特定的电阻器值？ 我们的应用将需要40mA 峰值持续几毫秒、然后在 应用的其余部分下降到725uA。 此外，如果我正确理解，安装 直列式电阻器的建议是一种解决方案，还是仅仅是为了进一步诊断问题？

BR

您好、Omar、

此建议用于进一步诊断问题、但峰值电流为40mA、因此添加直列式电阻可能不是一个好主意。  您是否可以使用电池代替 VBAT 电源？  如果您实际使用电池、该部件是否仍然出现故障？

本

您好 Ben、

我可以尝试使用电池一段时间、然后使用新 IC 进行报告。 但您是否遇到过与我的情况类似的情况？ 您是否想到了任何可疑原因？ ESD 可能是吗？

BR

您好、Omar、

我以前没有遇到过您的问题。  该器件相当旧、客户在使用该器件时没有遇到任何问题。  我不确定您的应用程序正在发生什么以及部件为何继续损坏。  如果 VOUT 上有负载、您能再告诉我吗？  当您在一个好器件上切换到 VBATT 时、您的输出是否有负载？  您能否在 VOUT 上放置一个接地电阻器并将电流设置为较小值(如1mA)、让我知道器件是否仍然损坏？  我真的认为它与电源有关、因为电源会损坏 VBATT 引脚。

本

您好 Ben、

感谢你的帮助。 我将尝试将电池用作单独的用例，并尝试在不同的用例(使用电源)上将负载限制为1mA，在最后用电池但负载限制为1mA 的用例中。 我将在获得结果后立即通知您。

BR  

您好、Omar、

请随时向我发布。  您能否告诉我您在评估期间输出上是否有负载？ 如果是、您在 VOUT 上放置了多大的负载？  谢谢！

本

您好 Ben、

感谢您的支持。 我一直在使用电池并使用10 - 0.75mA 的负载，但启动后负载稳定在0.75mA - 1mA 之间。 到目前为止，我一直使用电池让 TPS3619-33在 VBAT 上供电，我计划将其保留一周，以便得出最后结论。 从大约6天前到现在、IC 电阻值仍保持不变、并且处于正常工作的 IC 的正确欧姆范围内。 我会在一周内将您的信息发送给您、以便得出最后 的结论。 如果您有任何问题，请告诉我。

BR

您好、Omar、

这是个好消息。  将您的结果与我保持发布。  我很高兴听到你的结论。

本

您好、Omar、

是否有更新？ 我希望结果会更好！ :-)  

本

您好 Ben、

感谢后续行动。 现在、我已经让设备依靠电池运行、 并且偶尔在电池和 VDD 之间切换大约2周。 昨天、我断开了每个单元的电源并测量了电阻、由于我记录了每个引脚上每个单元的精确电阻、因此它们比开始测试前的电阻要低。 从昨天的 VDD 和电池上拔下部件后、我记录了电阻、并注意到电阻在某种程度上"恢复"到了初始电阻、我希望情况是这样。 我每天都要持续监控电阻、并与您分享数据。 我有4个独立的单元，希望这将使我们有一个有意义的结局。

请查看以下数据、了解断开所有电源(电池或 VDD)后的第一天的数据、

提醒一下 Vout 上的负载特性、

从 VDD 到 Vout，负载范围 最低为20mA，稳定在75mA，峰值可能为80mA (3.3V)。  

从 Vbat 到 Vout，负载范围最低为0.65mA，稳定在0.75mA 至1mA，峰值可能高达25mA (3.3V)。

我期待 了解您对此事的想法和经验。  

BR

您好、Omar、

您的结果看起来很棒！  只要单元继续运行、这是应用正常运行且 TPS3619未受损的良好迹象。

本

您好 Ben、

 感谢您的评论。 不过、请注意、发生故障或损坏的 IC 将在 VDD 和 VBAT ro VOUT 之间切换、但会出现高电流消耗、我们知道如果我们测量 VBAT 的电阻、电阻将非常低、低于1 K 欧姆。  

基于 上表、我在此担心 IC 降压可能仍然缓慢、几个月后、IC 可能会出现故障、从而可能导致系统电池电量耗尽、从而使 while 系统发生故障。  

BR  

您好、Omar、

为什么 IC 在几个月内会缓慢降级？  您认为这一结论的原因是什么？  目前、IC 似乎可以正常工作、没有任何问题。  没有损坏电源？

本

您好 Ben、

我从我们的谈话中了解到， 通过测量 IC 引脚的电阻，我们将评估 IC 的运行状况。 与刚安装的电阻相比、在运行2周后电阻降低了。 顺便说一下、损坏的 IC 开关的电源与正常的 IC 一样好、但区别在于 IC 的电流消耗会导致过热/过流、最终导致 IC 烧毁、如果安装在中、则会导致电池过度放电 非常短的时间。 如果我对引脚电阻的理解正确、请确认、如果不正确、请告知我们如何确保 IC 处于电阻(欧姆)的安全限值内。 我正在努力确保 IC 在投入生产并面临回调之前仍然没有损坏、我希望您了解我的问题来自哪里。

BR  

您好、Omar、

电阻在器件容差范围内、如果您查看电阻值、则其变化幅度不超过0.5%。  我不会过分强调"新鲜器件"测得的电阻值。  我会在一周的使用后再次测量电阻值、并将这些结果与"运行14天之后再关闭1天"的测量值进行比较。  

我无法确认电阻值。  根据我们到目前为止看到的情况、我认为将电源用作"备用电池"会损坏 IC。  在实际应用程序使用两周后、该部件似乎正常运行。  当开关处于备用电池模式时、我会尝试注意到流经开关的电流量。  数据表中的图2显示了仅上升至14.5mA 的电流。

本

您好 Ben、

感谢 您分享您的想法。 根据我上面提供的数据、我可以看到 VBAT 到 GND 的电阻已经下降了2.2%到3%、并且运行了2周。 我将让它运行一周、并告诉您它是否变差或刚稳定。  

关于图2至14.5mA 的数据表，VBAT 引脚 这让我感到很不安全、老实说、如果这是 VBAT 至 Vout 路径的最大电流、那么为什么 VBAT 数据表中的导通电阻为20欧姆(最大值)、最大功率耗散超过25摄氏度3.76 mW /C、那么让我们看看 假设在40摄氏度的温度下，最大功耗 为413.6 mW，现在假设负载电流为80mA 的最坏情况下，通过 VBAT 到 Vout，功耗将为128mW，远低于最大功耗。 请告诉我、我是否在数据表中遗漏了有关 VBAT 引脚上的最大额定值的内容。

BR

您好、Omar、

我可能不会使用初始电阻值、因为我假设器件长时间未导通。  现在器件已经运行、IC 中的残余电荷有可能仍然存在、这会影响电阻测量。  剩余电荷将耗散需要一段时间。  

我将再次测量引脚电阻、并将结果与您在最初2周操作后获得的结果进行比较。

对于额定功率、计算应针对 Vdd 至 Vout、其中 IO 为300-400mA。  电池备份模式似乎具有较低的 Iout 电流、如测试条件所示。  

本  

您好、Omar、

您的实验是否有新的更新？

本

您好 Ben、

我已将设备的电池工作了14天，因此现在电池的总运行时间大约为几天。 请在下图中找到收集的数据(每个引脚上的电阻如之前所示)。

我非常感谢您对收集的数据的反馈和评估，您有什么需要担心的吗？

BR

您好、Omar、

我很高兴看到我们解决了你的问题。  祝你好运！

本

尊敬的 Ben：

 非常感谢您为解决此问题所表现的耐心和支持、我非常感谢您的帮助。

此致

Omar

您好、Omar、

我很高兴我们能够解决你的问题。   

一切都很棒！

本