[参考译文] BQ40Z60：模拟前端(AFE)短路检测速度

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z60, BQSTUDIO

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/996004/bq40z60-analog-front-end-afe-short-circuit-detection-speed

器件型号：BQ40Z60
主题中讨论的其他器件： BQSTUDIO

我正在进行 PCB 设计、以管理受到 BQ40Z60评估板设计影响的4S 锂聚合物电池组。使用 bqStudio、除了一个项目之外、我已经能够成功配置电池组的系统设置；模拟前端(AFE)中的短路保护。

使用的锂聚合物电池为6700mAh、4个电池中的每一个都有自己的基本短路保护。我正在试验放电短路保护的 AFE 设置、具体而言、在 bqStudio 的"Data Memory"选项卡下、我正在调整 ASCD 阈值1和 ASCD 阈值2、因为我发现电池自身的短路保护在 AFE 保护之前跳闸、这不是我们的目的。对于我们的测试设置：

Rsense = 0.005R

AFE 保护控制[RSNS]= 1

AFE 保护控制[SCDDx2]= 0

ASCD 阈值1 ="00"十六进制(根据我对 TRM 附录 A 中信息的理解、这对应于0的8.88A)

ASCD 阈值 2 ="10"十六进制 (根据我对 TRM 附录 A 中信息的理解、对于31us、这相当于8.88A)

此外、这些电池在 PCB 上具有大于8.88A 的短路保护跳闸、但它首先在电池的 PCM 上跳闸、进而导致 bq40z60然后检测 CUV (因为该电池随后将输出0V)。在某些情况下、我们的 PCB 已损坏。

此外、将放电延迟中的 AFE 短路设置为0有什么影响(如此 ASCD 阈值1中所述)？到达跳闸电流后、它是否"即时"？

最后、在某些情况下、如果使用较长的引线(~12-18英寸)来测试短路、bq40z60有时会捕获短路情况并首先跳闸。如果在尽可能靠近 VSYS 和 BATT1_N 的 PCB 焊盘的位置产生短路、则电池自身的保护始终首先触发。

这些设置是否配置为响应速度最快的短路保护？有人对此事有任何建议或建议吗？

谢谢、

标记

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 1826200 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Mark、

我们的硬件保护旨在提供非常短的保护、但并不是更准确的保护。后修整存在2.5mV 的可能偏移、也是+/-5%。因此、当阈值为44.4mV 时、实际可能会接近49或大约10A。

您没有提到电池保护的跳闸点、但根据您在上面所说的内容、我认为您需要非常严格的范围。

唯一真正的解决方案是增加传感器的尺寸、从而使传感器上的 IR 压降更紧密。

尽管我不会将硬件保护用作严格的指标。

谢谢、

Eric Vos

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ40Z60：模拟前端(AFE)短路检测速度