[参考译文] UCC28730：UCC28730 Web 平台设计报告

您好 Robin、

感谢您关注 UCC28730反激式控制器。

在审查 Webench 报告时、我认为将"Vout Actual"列入名单的名称是错误的。
我不确定它应该被称为"vaux_pos"或其他什么、但它不是实际的 Vout、而是输出二极管的 Vout + Vf 通过匝数比的反射。  
我将向 Webench 小组报告错误命名的情况。

对于高电感、遗憾的是、对于具有高输入电压的低功耗、低电流设计、计算出的电感是真实的。
LM 强制设置为如此高、以满足每周期能量吞吐量和   最大负载下恒定电流调节占空比的同步标准。

50mA 的实际负载约为300mW、 但 Lm 极高、因此您建议使用300mA (~1.8W)的假最大负载来降低 Lm。  
然后、300mW 将是轻负载运行条件。  但电流限制仍将达到300mA+。  
这是恒定电流限制功能的限制、在 UCC28730和本系列中的其他 PSR 控制器中具有固定的 KCC 系数。

对于 LM5023或 UCC28600等不同的离线反激式控制 器、您可能会在 Lm 上获得一些缓解、而后者不会以这种方式限制占空比。
但它们确实需要光耦合反馈、这会增加成本和复杂度。   

我建议针对此类低功耗采用"电容压降"方法、但我认为您需要与线路隔离。

此致、
Ulrich

Thnx Ulrich。

是的、"VOUT 实际值"应重命名为"计算的 VDD"...一个建议。

至于输出功率、我们可以将输出加载到 大约2W。 因为这将是用于 TPS24 xxx、TMS320F28379、运算放大器、驱动器等的 BAIS

我们宁愿坚持使用 UCC287系列。 我们还有700/710设计...以及780/782等

您好 Robin、

这是一种奇怪的行为、但如果它停留在4.7V、这似乎类似于恒定电流(CC) 调节(Iout =固定、而 Vout 下降)。

4.7V/200R = 23.5mA、因此这看起来不像外部过载。  但是、原理图可能看起来很完美、但 PCB 可能存在错误。  可能存在"内部"过载、您无法看到电流流过。
请检查二极管和电容器等正常极性、以及变压器匝数比和绕组极性检查结果。
此外、检查 PCB 布局文件以验证是否存在不必要的过孔到跟踪或过孔到铜短路。

还要检查输入功率、以验证其是否与输出功率以及一些合理损耗相匹配。 110mW 输出、假设75%为保守值= 150mW 输入。  如果您测量的输入远高于150mW、则初级侧可能在其 CC 限制下工作、并且您在某个位置有一个内部灌电流、可能在次级侧。  这与您描述的场景相匹配、即在反激退磁间隔之后没有特征 DCM 振铃。  CC 看起来像转换模式(边界模式、临界导通模式)运行。

此外、至少在调试稳压问题之前移除 UCC24650唤醒芯片。 它将是一个较少需要担心的变量。  

祝你好运。  请告诉我您找到的内容。
Ulrich