[参考译文] BQ24090：用于太阳能充电的 BQ24090和 BQ24074之间的差异

感谢您的回复！ 两个后续问题：

1. 是否正确地假设充电电流大致等于流入系统的电流？
2. 您认为使用 BQ24090而不是 BQ24074对于太阳能充电器而言是一个不错的选择吗？

您好、Anthony、

感谢您的回答。

[引用 userid="423024" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1000910/bq24090-differences-between-bq24090-and-bq24074-for-solar-charging/3698830 #3698830">如果此时此输入电流不再足以充电、器件可以降低充电电流以维持所需的电流负载。 这称为 DPPM/[/报价]

对于没有 DPPM 的 BQ24090、如果输入电流不足以充电(这意味着负载要求的电流大于太阳能电池板提供的电流)、则 VINDPM 可能会触发、电池必须补充额外的电流。 在我的应用中、我预计会发生这种情况、因为我的负载在15秒内消耗大约50mA 的电流、然后在300秒内消耗100uA 的电流。 我的6V 面板只会产生大约20mA 的电流、因此在高功耗15秒阶段、电池必须对额外 的电流进行补充。 然后、当负载进入睡眠模式时、电池可以使用电池板产生的大部分能量进行充电。 因此、我了解 BQ24074作为电源路径器件的优势、  但是、由于我的电流非常低、而且我的面板肯定无法维持负载的高功耗阶段(我认为 DPPM 不是很有用)、您是否认为 BQ24090对于应用而言是足够好的选择？

[报价 userid="423024" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1000910/bq24090-differences-between-bq24090-and-bq24074-for-solar-charging/3698830 #3698830"]问题是电池无法完全终止[/quot]

在这种情况下、我一定会确保终止电流阈值设置为高于我的负载电流。 例如、我要将终止电流设置为150mA、以便当电池以100mA 的电流(负载消耗50mA)充电时、充电器终止。 在这种情况下、电池将持续为系统供电一段时间、直到达到再充电阈值、充电再次启动。 您是否看到这种快速充电放电的任何缺点？ 无论我选择 BQ24090还是 BQ24074 (？)、我都认为这是一种行为。