This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/966769/tps62240-circuit-design
尊敬的 TI：
我的 TPS62240设计之一、如下图所示。
输入电压将控制在4.6V、预期输出电压应约为3.5V。
我使用微控制器来控制 EN 和模式信号、当此 IC 处于活动状态时、首次上电后、我的 TPS62240 SW 引脚将会烧断并出现故障。
是否理解以下电路设计是可接受的？
如果安装了电阻器11K、会出现任何问题？
谢谢你
您好、Choonheng、
VIN 和 VOUT 之间的11K 电阻器绝对不应存在、会导致器件故障。
使用了什么输入电容器？ 我在原理图中看不到任何内容。
请严格遵循数据表第9.2节中的指南、在典型应用中实现正确的器件。
谢谢
Yann
很抱歉我的答复很晚。
我在这里有一些问题要问。
。
请告诉我。
非常感谢！
此致、
Dorian
Yann 和 Dorian、您好！
我们使用4.7uF 电容器来连接 Vin 和 GND。
输入电压为4.6V、我们预计输出应约为3.5V。
11k 电阻器放置在 Vin 和 SW 上、以确保输出能够获得3.5V 电压。
这种设计会导致 TPS62240 SW 引脚故障或烧断？
您能否重新计算反馈分压电阻器？ 我发现：Vout= 0.6Vx (1+(71.5k/9.53k)= 5.1V。 请参阅数据表的第9.2.2.1节。
11k 电阻器在这里不起作用。 这可能会绕过稳压器、因此稳压器无法正确调节。
谢谢！
新年快乐！
您是否有机会查看我的上述问题？
您是否有任何后续问题？ 非常感谢。
此致、 Dorian
Dorian、您好！
在我们的电路设计中、9.53k 电阻器将另一个电阻值约为80k Ω 的电位器接地。
因此、根据计算结果、其应为0.6V *(1+(71.5K/89.53K))= 1.079V。
11k 电阻器将为输出提供另一个1V 电压。
我们期望输出高于2V。
因此、设计团队不允许我们移除11k 电阻器。
想与您核实一下、建议使用这种设计吗？
它将导致部件故障或损坏部件？
在没有稳压器设计或典型应用的情况下、我们建议使用连接 VIN 和 VOUT 的11k 电阻器。
您能否解释11k 电阻器为什么会为输出提供另一个1V 电压？
为什么不使用较低电阻的电位器？
很可能会导致器件发生故障。 您允许一些电流从输入不断流向输出。 由于器 件将尝试调节到1.079V、因此器件大部分时间都处于省电模式、以获得该值。 这只意味着器件将不会进行调节、因为11k 电阻器引起了旁路。
这是我到目前为止的假设。
谢谢、
您好 、Choonheng、
这里有任何更新吗？
