• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 422 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23754：启动类/标记故障

admin
Guru**** 2782615 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS23754EVM-383, TPS23754

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/875024/tps23754-startup-class-mark-failure

器件型号：TPS23754

您好！  

我有两个原型、我在这里复制 了 TPS23754EVM-383参考设计。 我以"传统"模式从 Planet POE-171A-60注入器为其供电

一个原型启动正常(黄色)、另一个原型未启动(灰色)。 我已附上这两个示波器的 V_RTN - V_VSS 示波器图。 数据表的图22有一些相似之处。

两者之间最显著的区别在于、故障原型板在我认为是"标记"阶段期间返回0V。 喷油器通电后、故障电路板将每8.6秒重复一次其故障序列。

另一个显著的区别是、成功的电路板具有更大的噪声和重复的"类"阶段。

您是否知道导致一个板发生故障的原因？ 我相信这两者的构造是相同的。 在您看来、成功的电路板是否显示了稳健的启动、或者您是否看到性能不佳的迹象？

开关开始的时间要晚得多、因此我认为误差在喷油器之间的相互作用中(可能会切断电源吗？) 和 TPS23754的 VSS/VDD/RTN/VDD1侧。

我的设计使用 VDD=VDD1、PPD=Floating、APD = 10欧姆电阻器连接到 RTN。



谢谢、

Børge μ A

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Borge、

    感谢您的提问。 我认为这里有多个问题我们可以尝试解决、或者可能是以不同方式提出的一个问题。  

    首先、如果可能、请在.at 或.bt 标准模式下尝试使用 PoE 注入器。 早于 IEEE802.3.af 标准的设计称为"传统"、最大功率为13W。 该命名表示怀疑喷油器正在寻找传统检测。   

    灰色图像仅显示一个分类手指。 这让我认为电路板上的电阻器/电流分类错误、或者喷油器只会发送一个手指。 之后没有浪涌阶段、因此看起来它不会开启。 检查的一种方法是使用18V 直流电源为 PD 供电、并测量电流、以便我们可以看到喷油器的情况。

    另外、黄色图像中的类重复也是可疑的。  

    至于开关的黄色图片、我们必须研究热插拔 FET 为何会关断。 以下是导致其关闭的条件：

     VAPD 高于 VAPDEN (约1.5V)

    2.当 VVDD–VVSS 处于工作范围内时、VDEN < VPD-DIS

    PD 过热

    4.(VVDD–VVSS)< PoE UVLO (约30.5V)

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    我们在现场安装了这些.bt 注入器的底座、并希望继续使用它们。 具体而言、标准是如何符合的、这是一个不同的情况。 采用黄色迹线的电路板现在可以在传统模式下愉快地燃烧20W。 在标准模式下、它会反复尝试以启动而不成功。

    我在两个电路板上使用了相同的喷油器。 两个电路板的 R13 = 63.4欧姆。 实际上、在我们上次与单电源对话中、我将该电阻器连接到 RTN、而不是 VSS。 我现在已将两个板都固定为具有 R13至 VSS。 这可能是控制器芯片的烘烤部分。 我可以再次尝试更改它。  

    我不知道为什么喷油器在一个壳体中发送这么少的"手指"、在另一个壳体中发送这么多"手指"、但我怀疑手指的深度可能是一个线索？

    我将使用18VDC 进行检查。 对于您列出的条件：

    1 - COM = ARTN = RTN 短路时 APD = 10R。 是否应更改为使用 VSS = GNDPAD？

    2 - DEN 在 VDD = VDD1时看到24.9K。 我使用灰色图验证了电路板上的电阻、但未测量 VDEN

    3 -内部可能会很热、但电路板上似乎没有什么热的

    4 -我将在明天记录这方面的图表

    感谢您的建议。  

    谢谢、

    Børge μ A

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Borge、

    这对于喷油器来说很有意义、您的最后一条评论让我相信这是一个与电路板相关的东西。


    R13应保持在 VSS 上。

    我认为值得检查 IC 是否正常工作。 我们可以尝试使用 VDD-VSS 上的直流电压为其供电、看看它是否打开。 如果 VC 保持低电平、则表示 IC 已损坏。  

    APD 应连接到 ARTN。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    我已经完成了大量调试工作。 您的帮助非常有用！ 我现在在"传统"的电路板和参考设计之间有着密切的相似性、但在"标准"方面仍然有一些差异。 请参阅下面的图表。  

    我相信 R13在错误的接地域上终止会导致稳压器芯片变得不稳定、并在我的两个原型中以两种不同的方式发生故障。 我现在更换了所有遇到 R13端接错误的稳压器芯片、现在它们在我的两块板上都能正常工作、包括负载和空载。 因此、该部件现在可能正常。 我还在 PPD 至 VSS 之间修补了3.9k 电阻器、类似于参考设计的 R4=4.02k。 到现在为止，我的 PPD 是浮动的。 不过、这种变化似乎没有太大的影响。

    当我比较电路板上的 VC 和参考设计时、我发现参考设计在"传统"和"标准"模式下都建立了 VC。 "传统"的电路板启动并运行 VC。 但在"标准"下、它来回抖动几次、然后变弱。 您知道什么可能会导致这种情况吗？

    一段时间后、我39µF 我的较大 C14=10 Ω 会导致 VC 的斜率太慢、但将其更改为与参考设计相同的22µF Ω 会在"标准"下提供相同的抖动行为、在"传统"下获得成功。

    我的两个板都显示了 VC 稳定时的 VSS 噪声。 这种现象在两种模式下都是系统的。 它可能看起来像"传统"在多次短突发后建立 VC、而"标准"使用进一步分离的突发、但无法建立 VC。 在参考设计上没有这种情况的迹象。 在这里、VC 以恒定的 VSS 整齐地启动。 您有什么想法吗？ 我的设计使用 WW 750311320主变压器。 此参考设计使用脉冲 PA2649NL。

    谢谢、

    Børge μ A

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Borge、

    首先感谢您提供的所有信息和示波器截图。 这有助于我更好地理解问题。

    我不知道电源设备模式的差异、也没有要测试的模式。 因此、我不愿意解释为什么一个工作、另一个不工作。  

    至于标准的故障、我能问一下您的 VC 电容器、它是电解电容吗？ 此外、您的输出电容是多少？

    您是否能够共享原理图？

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    我确实觉得奇怪的是、参考设计巧妙地启动了 VC、而我的电路板似乎在脉冲打开 VC。 请找到所附的原理图。 在其中、我为所有参考设计标识符添加了值1000。 以1100开头的器件是我自己对 PoE 端的补充。 1200用于 R1212旁路的断开负载开关。 最后、1300用于开关电源和5 4W 虚拟负载。 我的所有"空载"图中移除了 R1212。 连接 R1212时、开关电源的工作方式就像一种魅力。  

    我的 VC 由39µF μ F 电解电容器去耦。 22µF 1 μ F 电解电容器提供了与 VC 相同的脉冲导通序列。 我认为在 VC 导通期间 VSS 上的位置可能表明问题的存在。 这一点在我的 VSS (与 RET)图中非常明显、但仅在我的电路板上、而不在参考设计上。

    非常感谢您查看此内容！ 我的直接目标是确保参考设计所示的 VC 平稳启动。 希望这将导致与该特定喷油器的两种模式以及我们投射的每个符合标准的喷油器兼容。

    Asp 可能有用：我快速了解了从注入器到 PoE 板的 CAT5电缆上的辐射发射。 使用20W 12V 卤素灯作为负载时、该参考设计和我的板在高达40MHz 的频率下表现出非常相似的性能。 这是一个测隙初始测试、在 CAT5电缆上粘贴了近场探针。 在这个测试中、没有什么很奇怪的东西将两个电路板的噪声频谱分开。

    谢谢、

    Børge μ A

    e2e.ti.com/.../Poe_5F00_c_5F00_print_5F00_20200127.pdf

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Borge、

    感谢您分享您的原理图。 快速查看原理图看起来很不错。

    我之前已经看到过 VC 行为、修复它的方法是增大 VC 电容器或减小输出电容。 我想仔细检查原理图、看看您是如何实现这两者的(我更容易看到它)。 变压器辅助绕组和差异可能会导致不同的行为。 我建议增加 VC 上的电容器。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2782615 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    感谢为我做了评论！

    虽然我的一些配置中有相当多的输出电容、但我相信我的多路信号的空载电路的设置与参考设计非常相似。 我将使用与原始设计相同的磁性元件进行实验、并在 VC 和 VOUT 处使用不同的电容值。  

    一个猜测是主次级侧(6/7-9/10)上的负载阻止了辅助初级侧(4-5)上的完全摆动。  

    现在、我将把您的答案标记为解决方案、并继续尝试更多选项。  

    谢谢、

    Børge μ A