我们正在设计您将定义为单板计算机的内容、该计算机将具有2个仅用作接收设备的 USB-C 端口。 我们希望能够通过任一端口为系统供电、因此 TPS65988似乎是一个极具吸引力的选择。 但是、数据表花费了大量时间来讨论分立式外部电源路径、参考原理图(第11节)也显示了作为首选系统路径、这让我想知道内部电源路径上是否存在勘误表。
在 TI TPS65988主页的文档中、我找不到有关为什么我想要或需要使用由 PEXTx 引脚控制的外部 FET 的说明、但我可以理解如何控制负载开关以进行浪涌管理。
我们希望为我们的应用支持5V 到20V 的全范围 USB PD 电压，也许这是集成 FET 可能存在的问题？ 第11节中的布局示例原理图显示了仅用于为 TSP65988的 PP_CABLE 输入供电的内部 FET 路径、以及用于主系统电源的外部分立式路径。
TPS65988似乎提供了与建议的外部结构相同的所有特性-电压能力和反向电流保护。
TPS65988 EVM 数据表中的原理图似乎是更笼统的解决方案、但也是较旧的文档(2020年11月)、因此我担心器件数据表中显示的是最新信息(2021年8月)。 但我想先与工厂进行核实、然后再根据这一假设进行确认。
在我们的设计中、面积是一个重要因素、因此如果内部 FET 不是我使用的可靠途径、我需要评估一些 也使用外部电源开关的其他解决方案。
我还一直在努力了解 TPS65988的 DH、DJ 和 DK 版本之间的真正差异。 在纸张上、DH 似乎是要使用的正确版本、但它的可用性远远低于 DJ 和 DK 版本。 我通过比较数据表可以发现的唯一区别是、仅针对 DH 记录了 BC1.2支持。 我们不需要 BC1.2、因此如果这是唯一的功能差异、那么我们是否可以考虑其他版本之一、以确保我们没有可用性问题？
DH、DJ 和 DK 之间的差异是否在某处进行了总结、这将使这种区别更易于理解？
谢谢
