您好!
可调引脚的延迟为36ns 至50ns。
一旦 DIS 上的电压达到其阈值(或) 50%、输出将需要36ns 至50ns 才能达到其阈值的90%-请参阅数据表的图29。
但在实际情况下、我可以看到、一旦达到~2V 的阈值、输出就会下降。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
可调引脚的延迟为36ns 至50ns。
一旦 DIS 上的电压达到其阈值(或) 50%、输出将需要36ns 至50ns 才能达到其阈值的90%-请参阅数据表的图29。
但在实际情况下、我可以看到、一旦达到~2V 的阈值、输出就会下降。
大家好、Mohana、
如果您的测试设置与数据表中为特性指定的条件不同、则典型延迟可能略有不同、但即使在这种情况下、也应非常接近规定的条件。 您看到差异的一个原因可能是、开始测量 DIS 引脚上升响应时间的 VIH 通常为1.8V、如部分6.9所示、而不是2V。 因此、响应时间可从禁用引脚上升沿的1.8V 到输出峰值的90%之间进行测量。 您能告诉我们这是否说明了响应时间的差异? 请告诉我们有关您的设置以及是否是的更多信息
最棒的
Dimitri
Mohana、
另外、一位同事注意到、标有 EMER_STOP 的信号的上升时间摆幅非常缓慢(由于他的指出、我在某种程度上没有注意到这一点)、这可能是您在禁用响应时间中观察到差异的原因。 在这种低上升时间下、停留在接近 VIH 点的较长时间可能会导致缓慢的开关情况;您希望"故意"通过 VIH 阈值、达到一个数量级或小于您要测量的时间刻度。
建议提高 EMER STOP 的转换率,使其小于所列的禁用响应时间的0.1 *。 换句话说、您是否可以尝试将测量的上升时间增加到<3.6ns?
最好
Dimitri