This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/889603/ucc28780-ucc28780
本
我将非常仔细地测试高达380V 的直流情况、并始终显示 HV 值。
在我们拥有的所有6种情况下、每个电子表格计算都将 Ropp_rec 为负值。 除在一个位置进行计算外、公式中没有其他关系。 电子表格如何计算此值？ 如果我们不需要最大功率关断、那么最好使用什么值？
Thnx
尊敬的 Robin：
UCC28780 EVM 专为通用交流输入范围而设计、因此380VDC 输入与264Vac 输入的峰值交流电压不远。 我还想提一下、我们有一个来自 PFC 总线输入的 UCC28780参考设计：http://www.ti.com/tool/TIDA-010047
此设计可能是您的好参考。
您可以向我发送您的 UCC28780 Excel 计算器吗？ 我可以看一看 Ropp 计算。
此致、
本·洛夫
你(们)好
非常感谢您的指导。 我总是觉得您的暗示对我来说非常重要。
请参见我们制造的6个案例中的一个案例的随附 XL。 所有这些都具有380V 输入、也是稳压 PFC 的输出。
现在我们来到这里：我还想知道您对我 必须使用的输入值的观察结果，以便使 GaN 正确降额，获得 Cout 的正值。 除了 Ropp、Cout 可能为负值。
我们在所有6个模块的设计计算中广泛使用了 SLUC644b 结果。 当然还有磁性元件。
希望您能保持安全、并在家中坐着。
Robin
e2e.ti.com/.../6281.sluc664b_5F00_5V18xAMP_5F00_feb23_5F00_6.xlsx
我坚持认为还可以、我希望您也能保持安全。
我没有注意到在 Excel 文件中选择的组件值有任何问题。 我还请一位具有 ACF 拓扑丰富经验的同事查看该文件。 如果他有任何疑虑、我会告诉你。
我仍在研究 Ropp 或 Cout 根据特定输入变为负值的问题。 Excel 中用于计算 Ropp 和 Cout 的变量都应为正数、因此不应发生这种情况。 您是否能够共享 Excel 计算器的一个版本、在该版本中、您确实看到 Ropp 和 Cout 变为负值？ 它将帮助我进行故障排除。
