大家好、
我的一位客户正在考虑将 LP2951用于他们的下一个产品。
当 VIN 在 后续线程上加电时、他们知道 LP2951输出电压过冲。
https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/819132
但该线程中的 VIN 上升时间速度非常快。
在客户案例中、VIN 上升时间将为500us ~ 5ms 范围。
输出过冲是否在上升时间范围内发生?
非常感谢您的答复。
此致、
Kazuya。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
我的一位客户正在考虑将 LP2951用于他们的下一个产品。
当 VIN 在 后续线程上加电时、他们知道 LP2951输出电压过冲。
https://e2e.ti.com/support/power-management/f/196/t/819132
但该线程中的 VIN 上升时间速度非常快。
在客户案例中、VIN 上升时间将为500us ~ 5ms 范围。
输出过冲是否在上升时间范围内发生?
非常感谢您的答复。
此致、
Kazuya。
您好、Kyle、
非常感谢您的快速回复。 我可以理解 LDO 过冲无法完全消除。
我可以再问一个问题吗?
我认为40us 主要来自内部误差放大器响应时间。
我找到了以下 TI 应用手册 、其中描述了 LDO 过冲。
https://www.ti.com/lit/an/sbva060/sbva060.pdf
本文档指出 过冲是由 VIN 上升时间之间的关系引起的
以及 VIN 上升时间范围非常快时的内部基准电压上升时间。
我认为您所说的40us 机制与线程不同。
我的理解是正确的、当 VIN 上升时间较慢时、可以应用40us
(例如、0.5ms~10ms)比第一个 URL 中的上升时间(大约小于40us)长?
再次感谢、致以诚挚的问候、
Kazuya。
您好、Kazuya、
正确答案是40us 来自内部误差放大器的响应时间。
关于避免启动过冲的应用手册、其中指出、如果 Vin 斜坡速率太慢、则 LDO 将处于压降状态、因此它将跟踪 Vin 和过冲(请参阅下图6)。
但是、如果输入电压上升得足够快、足以使 LDO 不受压降的影响、则输出将不会过冲(请参阅下面的图5)
具体而言、该 LDO (LP2951)在启动期间具有过冲、即使它未从压降中恢复、如数据表图21所示。 因此、在您的情况下、通过降低 Vin 斜坡时间、您可以将 LDO 置于压降状态并减少过冲、因为 Vin 相对较低、因为 Vout 达到预期的调节点。
我希望这有助于更好地解释它。