This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SoC 在放电时卡在100%-放松期间 SOC 跳转不正确(需要在充电完成后强制进行 OCV 测量、并防止在不符合条件的电压区域中进行 OCV 测量)

Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ34Z100-G1, BQ40Z50-R1, BQ34Z110, BQ34110, GPCCHEM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/961958/soc-stuck-at-100-while-discharging---incorrect-soc-jumps-during-relax-need-to-force-ocv-measurement-after-top-up-charging-and-prevent-ocv-measurements-in-the-disqualified-voltage-region

器件型号:BQ34Z100-G1
主题中讨论的其他器件: BQ40Z50-R1BQ34Z110BQ34110GPCCHEM

相关主题1 (BQ34Z100-G1:IT 算法中的 TRC/RC/FCC)

相关主题2 (BQ40Z50-R1:RSOC 在20-40%放电时卡在100%)

相关主题3 (IT 与 CEDV)

大家好、

对于 LFP (LiFePO4)电池阵列(整个电池组一个监测计)上的 BQ34Z100-G1、我们面临以下两个问题:

问题1:在充电期间、有时 SOC 会以100%的水平展开、而在 FCC 处的剩余容量(RC)、而 TrueRC 会持续上升(从下图中的第1点开始)。 充电完成后(我们监控单个电池的电压、因此当任何电池达到3.55V 终端电压时、充电将停止)、通常会立即(或几乎立即)施加负载。 在这种情况下、SOC 和 RC 保持其最大电平、直到"过度"电荷被移除。 仅在该点(下图中的第2点)、TrueRC 才等于 RC。 我们绝对不希望这种情况发生。 有时、自动 OCV 会在充电停止时或充电停止后出现(下图中的第3点)。 在这种情况下、TrueRC 等于 RC、DOD 被校正、SOC 在放电开始后立即开始下降、因此在第4点一切都正常。

问题2:在浅(< 40-50% DOD)放电完成且 BQ 进入静置模式后、我们经常注意到 SOC / RC 跳变、这通常非常精确(误差大约在5-20%之间)。 当 OCV 处于不合格区域时、这些不准确的跳跃似乎会发生。 根据我们在 BQ 上读取的 Chem ID、此范围应为3.278至3.332V。 跳转肯定不符合 Qmax 更新的条件(FIRSTDOD 不清零、QmaxDOD0不更改)、但它们会影响 SOC、并且(据我们理解)它们是问题1的主要原因。 请参阅下图中的典型示例:

我们知道、在某种程度上、问题1的根源在于充电期间缺少 CV (恒定电压)区域以及充电和放电之间缺少足够的休息时间。 如果我们有足够的此休息时间、则会进行有效的 OCV 测量。 遗憾的是、这种锯齿电流曲线属于我们的应用性质、对于有限的充电百分比、CV 只允许很小的间隔(最多10分钟左右)。 因此、我们计划在某些充电结束时允许此10分钟 CV 间隔、并等待自动 OCV 发生。 如果没有、我们计划应用器件复位(我们注意到在其他线程上、器件复位会强制进行 OCV 测量、我们对其进行了测试、看起来是正确的)。 那么、我的问题1:为了强制进行 OCV 测量、每几次电荷重置一次 BQ 是否安全?

关于问题2#、我们了解到、当处于宽松模式且开路电压处于不符合要求的电压区域时、没有官方方法阻止 BQ 更新 DOD。 但是、我们想知道实际的分离区是否在发送给我们的相关二进制文件中进行了修改(请参阅随附的文件)。 那么、问题2:能否验证 Vdisqual 区域是否为3.278至3.332V? 如果这是真的、那么下面是棘手的问题#3:当 Vdisqual_max > Vcell > Vdisqual_min 时、是否有有效的方法来完全防止 BQ 进行任何 OCV 测量、或者我们是否应该移动到 BQ34Z110等 CEDV 芯片?

提前感谢您、e2e.ti.com/.../chemdat12_5F00_ID435.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下是 OCV 测量得出的 BQ SOC 估算示例:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitrios、您好!

    在几个周期后、应该可以重置监测计、尽管这不是预期用途。

    这是 OCV 读数具有 CHEM ID 435 48小时锁定的电压区域。

    其他线程是否没有帮助? 它们详细介绍了监测计的操作。

    如果您没有休息时间、最好使用 bq34110等 CEDV 监测计。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    非常感谢您的回答。 我只剩下一件事我完全想让它澄清、这是我问题#3的第一部分:当 Vdisqual_max > Vcell > Vdisqual_min 时、是否有有效的方法来完全防止 BQ 进行任何 OCV 测量? 可能是一个隐藏的参数? 因为我已经读过很多相关的线程、所以我(SAD)的结论是、如果最后没有这样的选项、bq34Z100-G1就不适合 LFP 化学成分、因为即使在周期之间存在休息时间(在这些时间内、OCV 处于不合格区域)!

    另一个(相关)问题:Relax、JU跳_OK 的确切用途是什么? 如果我们将其设置为0、它是否会产生任何差异、至少对于 SOC 估算而言是如此? 我怀疑这不会影响 DOD 估算、但显示的 SOC 仅基于库仑计数(无论如何、这是一件好事)。

    此致、

    Dimitrios

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitrios、您好!

    LFP 化学成分更难准确测量、因此需要进行更多设置。 48小时的等待时间应足以防止平面区域中出现错误的 OCV 读数。 您是否正在使用 LFPlax 或 DODWT 功能? 它应该有助于进行更精确的 DOD 测量。

    它将通过使用筛选的值来防止跳转、这有助于减少看到的跳转。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    遗憾的是、48小时的等待时间似乎不足以防止平面区域中出现错误的 OCV 读数。 我们始终使 LFPRELAX=1、DODWT =1、但我们仍然看到这些读数出现。 以下是一组可能也会影响此行为的相关参数。

    您是否看到未正确设置 LFP 化学成分的内容? 如果您没有、那么除了上述在充电后对器件进行复位之外、我认为没有其他需要改进的地方。 在这种情况下、我们应在未来的设计中继续使用 CEDV 器件。

    此致、

    Dimitrios

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitrios、您好!

    您能否分享在监测计上执行的学习周期? 我想知道它何时更新了 Qmax。

    您是在学习周期后直接分享的测试、还是这些器件在现场?

    CEDV 可能是最佳选择、因为它更多地依赖于传递的电流、然后使用电压进行校正。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    我共享的测试来自现场的器件、在电池停产后的几个周期内。 这些测试代表正常环境温度下的极端现场负载条件。

    不幸的是、4年前、学习周期仅在一组细胞上进行;遗憾的是、我没有这些数据可用。 此后、对于每个电池、将加载初始记忆的 srec 文件、而不执行额外的学习周期(但我可以验证学习状态是否为6)。 也许、重新运行整个细胞表征- gpchem - bq 学习周期程序可能会带来更好的体验。 但是、鉴于 bq34z100-G1在 LFP 电池上的局限性以及可供进一步调查的时间有限、我们是否应该重点关注 bq34110?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dimitrios、您好!

    有时、电池制造商会稍微改变其工艺、导致化学 ID 选择略有差异。 因此、我建议您重新运行 GPCCHEM 工具和学习周期、但正如您提到的、使用 bq34110实施下一个迭代可能更好。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Wyatt、

    非常感谢您的支持。 我们现在可以关闭该线程。

    此致、

    Dimitrios