This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/955155/tps706-overshoot-at-start-up
大家好、团队、
我的客户使用 TPS70618进行3.3V/1.8V 转换。
我的客户观察到、当 VIN 启动时、输出电压会高达2.25V、需要几 ms 才能稳定至1.8V。
我有一个原理图、但它看起来不错。
我有可以离线与您分享的波形。
请帮我解决此问题。
此致、
Itoh
您好、Itoh、
我相信您所描述的是器件在压降时打开。 请参阅以下有关此主题的应用手册。 该应用手册使用 TPS709、但 TPS706非常相似、但具有不同的电流限制。
www.ti.com/.../sbva060.pdf
谢谢、
斯蒂芬
您好、Stephen San、
您可以从 此处的内部链接中找到、我的客户尝试按照 AppNote 启动 EN、但它没有解决问题。
您能否从链接中查看原理图和波形？
我收到了波形。 我相信 TPS706在开启期间仍处于压降状态、因为在客户波形中显示的50us 斜坡时间内为负载电容充电所需的电流。 当 C = 12.4uF、DV = 1.8、dt = 50us 时、您可以求解为负载电容充电所需的电流、I = 446mA。 我会尝试将10uF 的负载电容器减小到2.2uF 的较小值、以查看问题是否消失。 这将产生 I = 166mA、根据 EC 表、该值看起来更接近所需的1V 压降。 客户的电压是1.5V、所以这可能是可以的。
由于负载侧 IC 要求、客户无法减小输出电容。
此外、控制输入电压压压摆率具有挑战性。 由于布局完成、客户无法使用具有 SS 功能的 LDO。
请帮助我们解决此问题。
例如、具有相同尺寸(SOT-23-5)且具有更大电流限制的备选 LDO 将会有所帮助。
如果他们需要反向电流保护、TPS706通常是此应用的最佳解决方案。 TLV755P 是一种不具有反向电流保护但应消除过冲问题的选项。
感谢您的建议！
我确认 TLV755P 与 TPS706引脚相同。
压降的原因应是 TPS706的电流限制。 因此、您建议使用 TLV755P、因为它具有较高的输出电流限制560mA (最小值)、大于446mA、对吧？
Itoh-San、您好！
你是对的、这正是我们所做的。 如果您需要其他信息、请告诉我。
