[参考译文] TPS61030：过早启用引脚禁用负载？

 您好、Ibrahim、

根据我的理解、问题是 当 TPS63010没有负载时、电池电压降至3.25V 以禁用 TPS63010、而 电池电压降至3.37V 以在 有负载时禁用 TPS63010、对吧？

我想知道您测试 VBAT 的哪个点以及电池是如何连接到电路板的。 换句话说、它是否在 EVM 上测试过 R37与 PGND 之间的电压？ 如果您的电池使用长电缆连接、并且您测试了电池上的电压、则电缆上的压降将被忽略。 添加负载后、实际的 VBAT 将低于电池电压。

此致、

徐玉辰  

您好、Yichen、

是的、这主要是问题。 实际上、我使用 EVM 对其进行了测试、其中正极引线是 VBAT、负极引线是 PGND。 这些电压是我在实验室工作台上的电源上显示的电压、此时我没有将1A 负载连接到我的 TPS61030。 我注意到、当电路板的 OUTA (连接到 EN 引脚)为逻辑高电平时、其电压为2.7V；当其逻辑低电平时、其电压为2.3V 左右。  这些测量是使用数字万用表进行的、因为根据生动的过程、我无法使用示波器。

当所提供的电压大约为3.35V 时、我的比较器触发 OUTA 以降低电压是否有原因？ 这是否是由于负载的增加而导致的电源压降？

谢谢、

安倍  

尊敬的 Abe：

电源和 EVM 之间的电缆上存在压降。 当增加1A 负载时、压降将显而易见。 因此、您无法信任 实验台电源上显示的电压、因为 VBAT 和 PGND 之间的实际电压会更低。 另请使用 数字万用表测量 VBAT 和 PGND 之间的电压。 您可能会发现、当有负载时  、VBAT 和 PGND 之间的电压为3.25V、  而电源上显示的电压为3.37V。

此致、

Yichen  

您好、Yichen、

这正是所发生的情况、我的电流分别从1.13A 大幅降低到3.8V 和3.6V 之间的0.3A。 如何绕过它？ 使用推挽比较器拓扑是否更适合我的应用？

谢谢、

易卜拉欣

我还注意到、当电源为3.7V 时、当我向升压转换器引入负载时、我的 VBAT 输入为3.5V、但我的5V 输出为1.14V。 使用使能引脚移除比较器 OUTA 网络将使稳压器恢复正常工作、而不会出现电压值的这些奇怪变化。

 您好、Ibrahim、

在您的实际应用中、我建议您将电池放置在 TPS61030附近、并确保连接它们的迹线足够宽。 因此、电池和 TPS61030之间的电阻非常小、其上的压降是可忽略的。 因此 、仅在轻负载或重负载条件下触发3.25V 不会成为问题。 如果您想在 EVM 上进行测试、请使电缆尽可能短且厚、以最大程度地减小电阻。  由于电缆上存在0.2V 压降、因此您引入的负载必须过高、以便 TPS61030或您的电源达到电流限制。

此致、

Yichen  

尊敬的 Abe：

电压降是由电缆的寄生电阻引起的、因此添加输入电容不会有所帮助。

我认为比较器的类型不会产生影响。 由于电压触发值发生了变化、因此电路板可能会受到一些损坏。 当发生错误触发时、请捕获波形、波形应包含 VBAT、EN 和电感器电流。 当然、首先用新的比较器替换比较器、以避免损坏问题更好。

此致、

Yichen

您好、Yichen、

正如我在前面的回答中提到的："由于生动的过程、我无法使用示波器。"  除了更改电缆宽度和长度以解决问题外、还有其他可行的解决方法吗？ 降低 Vlow 阈值会解决这个问题吗？ 我是否应该为具有更接近目标电压的内部基准的不同比较器提供规格？  

由于我选择的分压器不会像我的电流设计那样限制我的电压、所以比较器内部基准的变化会提高我的性能吗？

谢谢、

安倍

尊敬的 Abe：

您在所附的另一个 E2E 链接中提到您正在使用我们的 EVM 进行测试。 我建议 更改电缆宽度和长度 、以便将来用于您的产品板。 我假设电池和我们的器件都在同一个电路板上。 这是为了确保 在您所需的电池电压下触发。  

您面临的问题是比较器的触发电压不是您设置的值、升压转换器可以单独工作、对吧？ 仅当 VBAT = 3.25V 时才会触发。 VBAT 是 EVM 上的实际源极电压、而不是电源电压。 因此、在触发时、请使用万用表检查 VINA+是否为394.5mV。 如果任何负载未发生任何损坏、除非超过电流限制、您设计的原理图都应该正常工作。 请检查比较器是否工作正常、或者您可以更改一个新的比较器(而不是其他类型的比较器)。 我无法为您提供有关选择比较器的建议、因为我仅支持升压转换器。

此致、

徐玉辰  

您好、Yichen、

幸运的是、我已经订购了3块备用 TPS3700EVM-114板进行测试、并且为了进行比较、我尝试使用了另一个板。 我对新电路板进行了测试、以确保之前的电路板未损坏。  

在添加1A 负载之前、我的初始电池电压为3.89V、VINA+= 0.47V。 添加负载后、电压降至3.4V、VINA+= 0.399V。 因此、我怀疑电路板上是否有损坏、可能是配置或电阻分压器限制了所监控的电压、这使得电路板比预期的早达到其阈值。 例如、如果我继续按照自己的方式消耗电池电量、比较器将在实际容量达到3.2V 阈值映射到的容量之前的30-45分钟内触发转换器的使能引脚。 这为我提供了电池工作容量的50%甚至45%或更低。 另一种解决方案是增加电池容量、但这可能不是最佳做法、因为电池由太阳能供电、并且非常间歇性。 是否存在明显的设计错误或是否有可行的解决方案、以便为我提供更长的放电时间、从而在3.2V 时禁用电池？

感谢您的帮助、

安倍

尊敬的 Abe：

让我们先将 VBAT 和电池电压的概念进行划分。 VBAT 是 EVM 上的实际电源电压。 电池电压是通过电缆连接到 VBAT 的电源(实际电池或电压源)电压。 如果 VBAT 是所谓的电池电压、则3.89V-0.47v 或3.4V-0.399V 是正常的、这与 电阻分压器一致。  回到第一个问题、电池电压和 VBAT 之间存在压降、因为电缆上存在寄生电阻。 这就是为什么在增加1A 负载时 VBAT 从3.89V 变为3.4V 的原因。 您需要将 VBAT 视为实际电池电压、因为正如我上次的答复中建议的那样、当您设计产品 PCB 时、您需要确保电池到 VBAT 的电阻尽可能小、方法是将其放置在附近并使用宽迹线或覆铜。 因此电池电压和 VBAT 几乎相同。 当 VINA+大约为394.5mV 并且触发使能引脚时、VBAT 将为3.2V、以及您的实际电池电压。 希望这能解决您的问题。

此致、

徐玉辰  

您好、Yichen、

在为主 VBAT 电源网设置布线宽度为0.1英寸的 PCB 时、我是否可以期望我的设计具有更好的性能？ 另外，我想知道我的右室是否真的很低，还有什么可能引起关注的呢？ 我注意到这里有一个具有 Excel 工具的同一器件的线程：   

该工具的设计人员提到 RT 值应高于1Mohm。 我已附上我的 Excel 工具 below.e2e.ti.com/.../Copy-of-Supervisor-Resistor-Calc-for-TPS3700-and-TPS3701-.zip 版本

感谢您迄今为止的帮助、

易卜拉欣

尊敬的 Abe：

根据您的工作条件、0.1英寸就足够了。 请参阅下表。 该表重点介绍了温升、我们需要小电阻。 因此、请使布线尽可能短。  

Rt 越大、功耗越低、精度也就越低。 "为了进行完整性检查、请获取受监控的轨电压并除以 RT、并确保其至少比25nA + 15nA 大100倍。 (25nA 来自表6.5中的最大 I_INA+电流、15nA 来自 I_INB-。)" Rt 在 Vbat 为3.2V 时具有4.6uA 的电流。 这对于比较器来说足够了。 如果您不使用比较器 B、则可以移除连接 INB-的迹线。

此致、

徐玉辰  

Yichen、

太棒了，这太棒了！ 我将使用容量更大的电池作为此系统的电池、该公司继续为我购买了一个示波器供我使用。 我将提供可能有用的任何更新或屏幕截图。

此致、

安倍