This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS74401:VBIAS 与性能间的关系

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A84A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/907438/tps74401-vbias-vs-performance

器件型号:TPS74401
主题中讨论的其他器件:TPS7A84A

您好!

 

数据表8.2.1.2说明如下。

 

VBIAS = VOUT + 1.62V = 3.12V;系统有一个3.3V 电源轨可用于此电源、同时也可为 VBIAS 提供有限的余量。 5V 电源轨是提高 LDO 性能的更好选择、因此使用5V 电源轨。

 

虽然数据表规定 VBIAS 必须大于 Vout + 1.62V、但为了提高性能、它还建议大于 Vout + 1.62V。 但性能在这里意味着什么?

当 VBIAS = 3.12V 时、实际会降低什么性能、降低多少?

当 VBIAS = 5V 时、实际改善了哪些性能以及提高了多少?

 

此致、

 

希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hirano-San、

    VBIAS 轨用于为用于调节 VOUT 的 N 通道 FET 提供余量。 请参阅以下图表:

    当 VOUT 低于1.62V 时、压降会迅速增加。 因此难以维持调节。  

    对于3.3V 电源轨、将 VBIAS 设置为5V、5V-1.62V 为3.38V、这是建议的最大调节电压。 这没有太大的裕度。

    我们有较新的器件、例如 TPS7A84A 、它具有内部电荷泵、并且可选择使用 VBIAS 轨。

    这是否有助于澄清问题?

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John、

    感谢您的回答。

     

    但是、很抱歉、我仍然不清楚为什么数据表建议使用 VBIAS=5V 而不是 VBIAS=3.3V。

    原因是为了在 Vout + 1.62V = 3.12V 时有更好的裕度?

    那么、数据表只是提到(5V–3.12V)= 1.88V 裕度优于(3.3V–3.12V)= 0.18V 裕度?

    完全没有其他性能差异?

     

    此致、

     

    希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hirano-San、

    如果 VBIAS 为3.3V、则最大调节电压将为1.68V。 该最大电压调节电压处于压降状态。 这意味着 LDO 基本上没有 PSRR、并且很可能无法对负载瞬态做出良好的响应。  


    如果您的负载调节1.2V 或1.5V、这可能是正常的、但 PSRR 会受到影响。  遗憾的是、TPS744数据表中没有显示 VBIAS 上 PSRR 的图、但 TPS7A84A 具有以下特性:

    您可以想象、如果 VBIAS 从3V 缓慢降低到0V、则会看到 PSRR 按比例降低。

    请注意、VBIAS 可以为0的原因是该器件具有内部电荷泵。 这将获取 VIN 并使其加倍、以创建其内部 VBIAS 轨、或者仅使用外部 VBIAS 轨(如果提供)。 TPS744没有内部电荷泵、因此必须施加外部 VBIAS。  

    这是否有助于澄清问题?