This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的*:
1) 1)我读出建议在电缆侧使用 PoE 磁性 CMC、但 在 TPS23730EVM-093磁性元件中、 使用的 CMC 在物理侧具有三根导线。
1A)为什么在 PHY 端使用 PoE 磁性元件和 CMC?
1b)使用三线 CMC 而不是标准两线 CMC 是否有好处?
1C)我们能否在 电缆侧将 PoE 磁性设备与 CMC (如 VP6014 HF)配合使用?
2) 2) PoE 磁桥和二极管桥之间的 ESD 保护建议? (slua469、slua736和 TIDA-01411)
2a) MOV 仅用于雷击浪涌保护是正确的吗? 什么测试或标准描述了 MOV 的要求?
2B)我在上述文档中找不到以下内容:在之间的双向 TVS1和 TVS2
ESD 保护是否需要这些 TVS?
另外 、TVS (如5.0DMJ58CA)或 SIDAC 电晶闸管(如 P0640SDLRP)更适合在此处使用什么?
2C)在 slua736中、使用了从 VSS 到 RTN 的 TVS、而 在 TPS23730EVM-093中、 仅使用从 VSS 到 RTN 的散射键二极管 B3100-13-F、原因是什么?
3) 3) PD 侧过流保护
3A)我在 PD 侧看不到任何保险丝保护,这是否不需要?
3B)如果我们想添加保险丝、建议在哪里放置保险丝
-在二极管电桥接通之前、所有导线都连接(需要4个0603 CHI 保险丝)
-二极管电桥后? 然后在 VDD 上的 CMC 过滤器之前或之后?
3c)
您是否建议使用芯片保险丝、可复位保险丝、电子保险丝或 DTC TCS-DL004-250-WH
TI 是否有 PoE 的推荐电子保险丝?
此致、
David。
您好!
您可以使用所需的任何 PHY。 我们之所以选择这一选项、是为了与以前的设计相匹配。
2. 您提到的论文和设计都是为了应对雷击浪涌问题。 此 EVM 旨在显示 TPS23730 IC 的功能。 我们不会对该 EVM 是符合所有照明浪涌应用的竞争设计提出质疑。 但是、如果您的应用需要这些保护、请遵循这些白皮书中的指南。
很难说"需要 MOV"。 浪涌保护基于设计、布局、共模电容器、接地、电缆等 它还取决于您要防范的浪涌级别。 根据我们的测试设计、6kV 浪涌需要使用这些器件。
对于数据线路上的双向 TVS、 slua736中每条数据线路有一个 SPD
我们建议 5.0DMXJ58CA。
TPS23730具有过流保护功能。 请考虑用户指南中的图8 -这是输出短路且负载电流为"无穷大"时的情况。 该器件进入间断模式。
我建议订购 EVM 并增大负载电流、直到您看到此行为。
此外、我们的 PSE 具有电流折返功能、因此它们提供的功率不会超过所能提供的功率。
我们设计了多种电流保护、因此我们不建议使用保险丝或将其放置在何处。
如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。
此致、
Michael P.
应用工程师
应用工程师